Постанова № 13511505, 11.01.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.01.2011 р. справа №42/63б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алєєвої І.В.

суддів: Величко Н.Л. , Москальової І.В.

при секретарі:

За участю представників

сторін:

від кредиторів:

від боржника:

від арбітражного

керуючого:

розглянувши апеляційну скаргу:Кобзар М.В.

Харакоз К.С. (паспорт НОМЕР_2 від 10.01.1996р.)

Левда Ю.А. - за дов. від 25.05.2010р. №21579/10/100В

Маковецька Н.В. - за дов. від 02.02.2000р. №4078/10/10-0В

Наврата А.І. - за дов. від 22.06.2010р. №236639

не з'явились

Бойко А.В.

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду:Донецької області

від:23.12.2010р.

у справі:№ 42/63б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитора:Відкритого акціонерного товариства „СОЮЗ” с.Спартак,

Ясинуватський район Донецької області

до боржника:

арбітражний керуючий:Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ”

м. Донецьк

Бойко А.В.

про:банкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2010р. по справі №42/63б господарським судом Донецької області (суддя: Плотніцький Б.Д.) в порядку ст.3-1, ст.31, ст.32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями):

-відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ в особі „Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” про відкладення розгляду звіту ліквідатора;

-затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м. Донецьк;

-ліквідовано юридичну особу Приватне акціонерне товариство „ЮТАБ ІНВЕСТ” м.Донецьк (ЄДРПОУ25337539), що зареєстроване за адресою: (83050, м.Донецьк, вул.Артема,127);

-провадження по справі №42/63б припинено;

-зобовязано ліквідатора закрити рахунок банкрута в банківській установі; знищити печатки та штампи, докази подати до суду в 10-денний строк;

-зобовязано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована положеннями ст.25, ст.31, ст.32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями); тим, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у загальній сумі 479063тис.грн.; тим, що у зв'язку з відсутністю майна грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними; тим, що поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс відповідають вимогам ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями), активи та грошові кошти у банкрута відсутні; тим, що оцінка заставного майна, рішення комітету кредиторів щодо визначення порядку продажу заставного майна, акти приймання передачі майна, докази повної оплати покупцем за придбання цього майна, докази щодо його перерахування грошових коштів для задоволення їх вимог наявні в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ в особі „Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м.Донецьк з прийнятою ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. по справі №42/63б не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду винесена передчасно; на те, що згідно ч.7 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі; інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором; залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника; на те, що п.2 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута; на те, що відповідно до положень ч.1 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) ліквідатором не було надано такі обовязкові документи як акти приймання-передачі до договорів купівлі-продажу; на те, що як вбачається зі звіту ліквідатора на дату розгляду ліквідаційного балансу у боржника залишилось майно у вигляді грошових коштів, що обліковуються на рахунках у ПАТ Промінвестбанк; на те, що господарським судом не в повному обсязі зясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин.

В доповненні до апеляційної скарги від 10.01.2011р. №19-2/143 заявник також зазначив, що ліквідатором не було здійснено сповіщення через засоби масової інформації щодо порядку продажу майна банкрута; що публікація була здійснена у газеті “Форум”, сфера розповсюдження якої місцева; що скаржником до господарського суду першої інстанції була направлена скарга на дії ліквідатора, однак судом зазначена скарга розглянута не була.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на те, що станом на 23.12.2010р. скарга на дії ліквідатора була відсутня в матеріалах справи; на те, що наявність або відсутність актів приймання-передачі не є обовязковою умовою для реєстрації права власності; на те, що відповідно до положень п.20.3 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003р. №492 (зі змінами та доповненнями) були подані усі необхідні для закриття рахунку документи; на те, що ліквідатором були виконані всі вимоги, вказані в листі ПАТ Промінвестбанк №09/16-403 від 09.11.2010р., однак ПАТ Промінвестбанк не закрив рахунок, не перерахував кошти на вказаний у заяві рахунок; на те, що згідно листа №09/16-403 від 09.11.2010р. на рахунку ПАТ Промінвестбанк залишок становить 28,06грн., 0,15 Євро, 0,55 доларів США; на те, що зазначені кошти ніяким чином не могли вплинути на склад ліквідаційної маси.

Апеляційною інстанцією в порядку ст.101 ГПК України прийняті документи щодо спірних правовідносин, у тому числі належним чином засвідчені акти приймання-передачі до договорів купівлі-продажу.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, вимоги апеляційної скарги, доводи та пояснення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року N 2343-XII від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За матеріалами справи, ухвалою від 28.04.2010р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „СОЮЗ” с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ14311620) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Шарий А.М.

В газеті „Голос України” №84 від 08.05.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №42/63б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м.Донецьк (ЄДРПОУ25337539).

Ухвалою 30.06.2010р. по справі №42/63б за результатами попереднього судового засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.07.2010 року по справі №42/63Б (суддя Плотніцький Б.Д.) за заявою Відкритого акціонерного товариства "СОЮЗ" с.Спартак Ясинуватський район Донецької області про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "ЮТАБ ІНВЕСТ" м.Донецьк:

-визнано банкрутом Приватного акціонерного товариства "ЮТАБ ІНВЕСТ" м.Донецьк;

-відкрито ліквідаційну процедуру;

-ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бойко Андрія Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_3, видана Державним департаментом з питань банкрутства 29.04.2010р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за письмовою згодою;

-зобов'язано ліквідатора у 5 денний строк опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями) та докази опублікування надати суду;

-до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями);

-задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ "ЮТАБ ІНВЕСТ" м. Донецькарбітражного керуючого Шарого А.М. б/н б/д (вх.№02-41/4548 від 19.07.2010р.);

-зобов'язано арбітражного керуючого Шарому А.М. в строк до 30.07.2010р. передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Бойко А.В.;

-затверджено оплату послуг розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. у справі №42/63б постанову господарського суду Донецької області від 19.07.2010р. по справі №42/63Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2010р. по справі №42/63б постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. у справі № 42/63б залишено без змін.

Ухвалою від 23.12.2010р. по справі №42/63б господарським судом Донецької області: відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ в особі „Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” про відкладення розгляду звіту ліквідатора; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м. Донецьк; ліквідовано юридичну особу Приватне акціонерне товариство „ЮТАБ ІНВЕСТ” м.Донецьк (ЄДРПОУ25337539), що зареєстроване за адресою: (83050, м.Донецьк, вул.Артема,127); провадження по справі №42/63б припинено; зобовязано ліквідатора закрити рахунок банкрута в банківській установі; знищити печатки та штампи, докази подати до суду в 10-денний строк; зобовязано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) вбачається, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до п. 7 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994р. №69, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.1994р. за №202/412 (зі змінами та доповненнями) основними завданнями інвентаризації є: виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, а також обсягів незавершеного виробництва в натурі; установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку тощо.

Як вбачається з вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями) ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

За приписами ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями).

Як встановлено господарським судом першої інстанції, ліквідатором було виявлене наступне майно:

- грошові кошти на рахунках підприємства у сумі 93705 грн. 92 коп.;

- основні засоби (нерухоме майно) балансовою вартістю 1634690 грн. 78 коп.;

- товаро-матеріальні цінності балансовою вартістю 59649056 грн. 30 коп.;

- дебіторська заборгованість балансовою вартістю 34531609 грн. 59 коп.

Загальна балансова вартість виявленого майна становить 257743460 грн. 59 коп.

Виявлені активи були включені до ліквідаційної маси у відповідності з прийнятим комітетом кредиторів рішенням на засіданні комітету кредиторів 26.07.2010р. (протокол №1).

За період з 19.07.2010р. по 21.08.2010р. всі співробітники підприємства банкрута були звільнені, 21.08.2010р. була повністю виплачена заробітна плата у сумі 13 053 грн. 2 коп.

У відповідності з прийнятим рішенням комітету кредиторів (протокол №1 від 26.07.2010р., який наявний в матеріалах справи) для проведення оцінки частини майна було укладено договір з ТОВ “ЮРЕКС-КОНСАЛТИНГ”на проведення незалежної оцінки (договір б/н від 27.07.2010р.)

Згідно висновку експерта оціночна вартість обєктів нерухомості станом на 31.07.2010р. становить 9025798грн. 40 коп.

В подальшому ліквідатором був укладений договір на організацію та проведення аукціону про продаж майна з ТБ “Універсал Плюс” (договір б/н від 16.0.2010р., протокол засідання комітету кредиторів №2 від 13.0.2010рн.)

В газеті “Форум України” №03 (003) 18-24 серпня 2010р. була здійснена публікація про проведення відкритих торгів.

В результаті продажу (протоколи біржевих аукціонів №22,23,24,25,26,27 від 20.09.2010р.) ліквідатором були укладені договори купівлі - продажу майна з ТОВ “РЕМКОМПЛЕКТ” на загальну суму 9928378грн. 24 коп.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснене погашення кредиторських вимог:

-Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ (ЄДРПОУ00039002) в особі „Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (ЄДРПОУ09334636), м.Донецьк у сумі 9034824 грн. 20коп.;

-ВАТ Союз” у сумі 527 грн.;

-ДПІ в Куйбишевському районі м.Донецька у сумі 416 грн. 86 коп.;

-ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька у сумі 13817 грн. 22 коп.

Ліквідатором був укладений договір із субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем - ОСОБА_8, яким була проведена оцінка векселів, що в подальшому були продані в порядку, визначеному комітетом кредиторів (протокол №4 від 14.12.2010р.) на загальну суму 120044 грн. 26 коп.

Отримані грошові кошти були направлені на виплату заробітної плати розпоряднику майна, лівідатору, а також були погашені витрати ліквідатора, понесені в ході ліквідаційної процедури.

Грошові кошти у сумі 69919грн. 75 коп. були направлені на витрати, повязані з розрахунково-касовим обслуговуванням та закриттям поточного рахунку в Донецькій філії КБ “Хрещатик”та ПАТ „Альфа БАНК”. Сума 72000 грн. 00 коп. була направлена на оплату юридичних послуг, сума 50000 грн. 00 коп. на оплату послуг незалежного експерта, сума 5424 грн. 00 коп. на оплату послуг по договору відповідального зберігання, сума 2000 грн. 00 коп на оплату послуг по договору поручительства, сума 100 грн. 00 коп. на оплату послуг банку.ї

У відповідності з прийнятим комітетом кредиторів рішенням (протокол №5 від 22.12.2010р.) дебіторська заборгованість ТОВ “Фірма “Промстройрезерв” списана як безнадійна.

За результатами проведення незалежної оцінки станом на 01.11.2010р. оціночна вартість долі в статутному фонді ТОВ “МДК-Консалтинг” складає 3875 грн. 00 коп. Вказана сума була прийнята як достатня компенсація за корпоративні права ТОВ “МДК Консаалтинг” (протокол №5 від 22.12.2010р.).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором були отримані заяви ТОВ “Зевс” на суму 25897 грн. 09 коп., які ліквідатором не визнані, ДПІ у Ворошиловському районі у сумі 671500грн. 15 коп. - визнані ліквідатором та включені до реєстру, ДПІ у Ворошиловському районі у сумі 1703371 грн. 50 коп. визнані ліквідатором та включені до реєстру, та ДПІ у Куйбишевському районі у сумі 135706 грн. 02 коп., які також визнані ліквідатором та включені до реєстру.

Разом з тим, як встановлено судом першої інстанції, під час ліквідаційної процедури через відсутність майнових активів та грошових коштів банкрута залишилися непогашеними вимоги кредиторів на загальну суму 479063тис.грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, зі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи, передбачені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями), а, отже, виконав всі вимоги цього закону.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. по справі №42/63б відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для її скасування не вбачається, оскільки рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було прийнято відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями).

Заявником не доведена належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 ГПК України невідповідність дій ліквідатора вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями).

Результати апеляційного провадження у справі №42/63б оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст.4-1, ст.50-51, ст.85, ст.87, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. по справі №42/63б - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ в особі „Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. по справі №42/63б - залишити без задоволення.

Повний текст постанови складено 14.01.2011р.

ГоловуючийІ.В. Алєєва

Судді:Н.Л. Величко

І.В. Москальова