Ухвала суду № 135113974, 23.03.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 532/2465/25

Номер провадження 2/387/1056/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №12.03.2025-100000936 від 12.03.2025 у розмірі 17940,00 грн.

Суд, ухвалою від 06.02.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 532/2465/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.03.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.У прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачці був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.

В судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав з присвоєним єдиним унікальним номером 532/2534/25, яка надійшла раніше та на даний час перебуває в провадженні на стадії судового розгляду (розгляд справи відкладено на 31.03.2026).

Водночас, позовна заява містить письмове підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає дійсності.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО