Ухвала суду № 13510854, 25.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.01.11                                                                                 Справа№ 28/57

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с. Завидче Радехівського району Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівське м’ясопереробне підприємство», с. Станіславчик Бродівського району Львівської області

про стягнення 1613993,99грн. та звернення стягнення на майно.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Дмитренко В.П. - представник

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: не з’явився

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівське м’ясопереробне підприємство» про стягнення солідарно з відповідачів за договором від 05.10.2007 р. №051007-Л про надання кредитної лінії заборгованості у сумі 1613993,99грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №051007-І від 05.10.2007 р.

Ухвалою від 10.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2010р. провадження у справі зупинено, призначено у справі будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

          12.07.2010 р. через канцелярію господарського суду поступила апеляційна скарга ТзОВ «В.Д.С. Агро»на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2010 р. у справі №28/57 щодо зупинення провадження у справі та призначення будівельно-технічної експертизи.

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. прийнято відмову скаржника від апеляційної скарги, провадження по перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 22.06.21010 р. у справі №28/57 в апеляційному порядку припинено, справу повернуто до господарського суду Львівської області.

          На адресу господарського суду від ПАТ «Банк Кредит Дніпро»надійшло клопотання, в якому позивач просить провадження у справі поновити, приєднати до справи докази, які підтверджують відсутність предмета спору, вирішити питання про припинення провадження у справі, судові витрати в розмірі 16460,94 грн. просить покласти на відповідачів. Зокрема з клопотання вбачається, що 16.09.2010 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ТзОВ «В.Д.С. Агро»16.09.2010 р укладено Договір №1 про зміну Договору від 05.10.2007 р. №051007-Л про надання кредитної лінії та Договір про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №051007-І від 05.10.2007 р., якими внесено зміни в графік погашення кредитів, за яким ТзОВ «В.Д.С. Арго»має здійснити погашення заборгованості в розмірі 1420000,00 грн. в період з 31.01.2011 р. по 01.10.2011 р.

          Ухвалою від 29.12.2010 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 25.01.2011 р.

          20.01.2011 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в розмірі 16460,94 грн. відповідач-1 просить покласти на ТзОВ «В.Д.С. Агро».

          В судовому засіданні 25.01.2011 р. представник позивача надав пояснення, аналогічні до викладеного в клопотанні позивача.

          Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

           Суд розглянувши в судовому засіданні подані клопотання припиняє провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз’яснює представнику позивача про наслідки припинення провадження у справі та зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати покладаються на відповідача-1, так як спір виник з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро»(80233, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, 99, ідентифікаційний код 34677826) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) 16224 грн 94 коп - державного мита, 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя