Рішення № 13510801, 24.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11                                                                                           Справа№ 26/140 (10)

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства «Бірюза», м. Львів

про: стягнення 1351407,80 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Романова Ю.Л. –заступник начальника відділу примусового стягнення (довіреність № 1596 від 31.12.2010 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 24.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Бірюза», м. Львів про стягнення 163454,58 швейцарських франків (що згідно курсу НБУ становить 1346399,08 грн.) боргу за кредитним договором, 5008,72 грн. пені та штрафу, та судових витрат.

Позовні вимоги мотивуються тим, що відповідач у супереч вимог кредитного договору своїх зобов’язань належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 1351407,80 грн., з яких: 160982,00 швейцарських франків (що згідно курсу НБУ становить 1326032,08 грн.) –несплачена частина кредиту, 2472,58 швейцарських франків (що згідно курсу НБУ становить 20367,00 грн.) –прострочені відсотки за період з 31.08.2010 р. по 08.10.2010 р., 7,16 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1,56 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів, 5000,00 грн. –штраф.

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2010 р. Ухвалою суду від 07.12.2010 р. розгляд справи відкладався до 21.12.2010 р. Ухвалою суду від 21.12.2010 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 04.01.2011 р.

04.01.2011 р. представником позивача подано заяву № 30-41/2090 від 31.12.2010 р. про уточнення прохальної частини позовних вимог, згідно якої, у зв’язку з допущенням описки в резолютивній частині позовної заяви щодо суми стягнення боргу (163454,58 (сто шістдесят три тисячі чотириста п’ятдесят чотири гривні 58 копійок), що згідно курсу НБУ становить –1346399,08 (один мільйон триста сорок шість тисяч триста дев’яносто дев’ять гривень 08 копійок), просить взяти до уваги наступне формулювання резолютивної частини позовної заяви, а саме: 163454,58 (сто шістдесят три тисячі чотириста п’ятдесят чотири швейцарських франки 58 сантимів), що згідно курсу НБУ становить – 1346399,08 (один мільйон триста сорок шість тисяч триста дев’яносто дев’ять гривень 08 копійок). Також, представником позивача подано обгрунтування № 30-41 від 31.12.2010 р. нарахування штрафу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2011 р. розгляд справи відкладався до 24.01.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві та обґрунтуванні нарахування штрафу.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

23.08.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 11031742000 (далі по тексту –кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 250 000,00 швейцарських франків, що в еквіваленті дорівнювало 1 025 236,00 грн., а відповідач прийняв та зобов'язався, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 23.08.2017 року, при умові, що не буде застосовуватись інший термін повернення кредиту, у відповідності до розділу 11 кредитного договору. Тобто, у випадку порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань термін повернення кредиту може бути зменшений в меншу сторону, про що відповідач повідомляється відповідною вимогою про повернення кредитних коштів та будь-яких інших грошових платежів (комісії, штрафних санкцій тощо).

У відповідності до 1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався повертати суму наданого ліміту кредиту відповідно до графіку погашення (додаток № 1).

Також, за користування наданим кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати плату у розмірі 8,99% річних (п. 1.3.1. кредитного договору).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується зведеним валютним меморіальним ордером № 59306 від 28.08.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, відповідно до п. 5.5 та п. 5.10. кредитного договору, у випадку несплати Позичальником (відповідачем) чергового платежу в установлений день більше ніж на 5 (п'ять) календарних днів та/або порушення інших умов кредитного договору Банк (позивач) має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів шляхом зміни строку плати за кредит в сторону зменшення в порядку визначеному розділом 11 кредитного договору.

Відповідно до умов п. 11.1. кредитного договору, у випадку настання обставин, передбачених договором, Банк (позивач) має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п. 1.2.2 кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов'язковим до повернення у строк вказаний письмовою вимогою Банку. В цьому випадку Позичальник (відповідач) зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду (ч. 1 ст. 222 ГК України), у випадку порушення взятих на себе зобов'язань одним із суб'єктів господарювання –інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 ГК України).

Згідно п. 7.1. кредитного договору у випадку порушення Позичальником (відповідачем) термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк (позивач) має право вимагати від Позичальника (відповідача), а Позичальник (відповідач) при цьому зобов’язаний сплатити Банку (позивачу) додатково до оплати за кредит пеню з розрахунку 0,2% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Крім того, умовами кредитного договору, а саме: п. 7.6 кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує 5000,00 грн. штрафу у випадку порушення зобов'язань та строків виконання цих зобов'язань, встановлених п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.7 кредитного договору.

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується щоквартально до 30 числа першого місяця, наступного за звітним кварталом надати банку: довідку про наявність або відсутність заборгованості Позичальника за кредитами в інших банках, де у позичальника відкриті поточні рахунки; перелік сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату; довідку з інформацією про реквізити усіх рахунків, відкритих в інших банківських установах позичальником, як на момент укладення кредитного договору, так і відкритих протягом дії кредитного договору. Враховуючи те, що така вимога була зазначена в умовах згаданого кредитного договору, а докази подання відповідачем таких даних відсутні, отже було порушено умови п. 4.3. кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору 22.04.2010 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у зв'язку з невиконання умов кредитного договору та попередження про звернення стягнення на належне Боржнику (відповідачу) майно. Даною вимогою відповідачу було запропоновано виконати зобов'язання по кредитному договору, а саме: сплатити заборгованість по прострочених кредитних платежах та сплатити нараховані і прострочені проценти, штрафні санкції протягом 31 календарного дня з моменту отримання вимоги. Однак, відповідачем вимога виконана не була. Факт отримання даної вимоги директором відповідача підтверджується відміткою на вимозі. Так, згідно даного видно, що лист отримано 26.04.2010 року Маланюком Ю.А., який є директором відповідача.

Таким чином, станом на 08.10.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить: 160982,00 швейцарських франків (що згідно курсу НБУ становить 1326032,08 грн.) –несплачена частина кредиту, 2472,58 швейцарських франків (що згідно курсу НБУ становить 20367,00 грн.) –прострочені відсотки за період з 31.08.2010 р. по 08.10.2010 р., 7,16 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1,56 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів, 5000,00 грн. –штраф.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 222 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Бірюза», м. Львів, вул. Зелена, 44 (р/р 26005043709500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 13795679) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, пр-т Московський, 60 (рахунок для погашення заборгованості 29095000003104, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 160982,00 швейцарських франків (що згідно курсу НБУ становить 1326032,08 грн.) несплаченої частини кредиту, 2472,58 швейцарських франків (що згідно курсу НБУ становить 20367,00 грн.) прострочених відсотків за період з 31.08.2010 р. по 08.10.2010 р., 7,16 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1,56 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 5000,00 грн. штрафу, 13514,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.01.2011 р.