Ухвала суду № 13510799, 03.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.12.10                                                                                                     Справа№ 9/66

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнології КС”, м. Київ,

До відповідача за первісним позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів,

Про стягнення заборгованості за виконанні роботи в сумі 1005 086 грн. 16 коп., в т.ч. 932 627 грн. 00 коп. –основний борг, 39 246 грн. 99 коп. –пеня, 28158 грн. 09 коп. - інфляційні витрати, 5 054 грн. 08 коп. –3 % річних та стягнення судових витрат.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Закритого акціонерного товариства «Львівшляхрембуд»м. Львів,

До відповідача-1: ТзОВ „Укрспецтехнології КС”, м. Київ,

До відповідача-2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання факту заборгованості ТзОВ „Укрспецтехнології КС” перед ЗАТ «Львівшляхрембуд»на суму 634369 грн. 80 коп. за виконані роботи по капітальному ремонту вул. І. Франка на ділянці від будинку № 133 до вулиці П.Мирного у м. Львові; визнання факту заборгованості Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнології КС” на суму 634369 грн. 80 коп. за виконані роботи по капітальному ремонту вул. І. Франка на ділянці від будинку № 133 до вулиці П. Мирного у м. Львові; стягнути з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь ЗАТ «Львівшляхрембуд»62168 грн. 24 коп. інфляційної різниці, 9489, 48 грн. –відсотків річних та 76200, 50 грн. пені.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнології КС” на користь ЗАТ «Львівшляхрембуд»7881,91 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом: Муха О.І. –п/к.

Від відповідача за первісним позовом: Цигинко В.Р. –п/к за довіреністю № 4-25-17 від 10.01.2009р.,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Кохановський О.М., п/к ;

Від відповідача-1 за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами: не прибув.

Від відповідача-2 за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами: Цигинко В.Р. –п/к.

Представникам роз”яснено права та обов”язки сторін відповідно до статей 22, 26, 27 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнології КС”, м. Київ, до відповідача за первісним позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів, про стягнення заборгованості за виконанні роботи в сумі 1005 086 грн. 16 коп., в т.ч. 932 627 грн. 00 коп. –основний борг, 39 246 грн. 99 коп. –пеня, 28158 грн. 09 коп. - інфляційні витрати, 5 054 грн. 08 коп. –3 % річних та стягнення судових витрат; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Закритого акціонерного товариства «Львівшляхрембуд» м. Львів, до відповідача-1: ТзОВ „Укрспецтехнології КС”, м. Київ, до відповідача-2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів, про: визнання факту заборгованості ТзОВ „Укрспецтехнології КС” перед ЗАТ «Львівшляхрембуд»на суму 634369 грн. 80 коп. за виконані роботи по капітальному ремонту вул. І. Франка на ділянці від будинку № 133 до вулиці П.Мирного у м. Львові; визнання факту заборгованості Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнології КС” на суму 634369 грн. 80 коп. за виконані роботи по капітальному ремонту вул. І. Франка на ділянці від будинку № 133 до вулиці П. Мирного у м. Львові; стягнути з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь ЗАТ «Львівшляхрембуд»62168 грн. 24 коп. інфляційної різниці, 9489, 48 грн. –відсотків річних та 76200, 50 грн. пені.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнології КС” на користь ЗАТ «Львівшляхрембуд»7881,91 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача за первісним позовом та відповідач-1 за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, підтримав клопотання про призначення судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи, у попередньому судовому засіданні надав перелік питань, які слід поставити перед експертом, просить доручити проведення цієї експертизи Київському НДІСЕ (01000, м. Київ, вул. Житомирська, 19, оплату гарантує, проти переліку питань, які надано відповідачем та представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечує, просить їх відхилити, наполягає на представленні відповідачем проекту реконструкції (капітального ремонту) вул. І. Франка від будинку № 133 до вул. П.Мирного у м. Львові (ОРИГІНАЛ) за 2008 рік; на представленні третьою особою з самостійними вимогами: оригінали всіх договорів підряду, що стосуються підрядних робіт проведених на вул. І.Франка від будинку № 133 до вул. П. Мирного у м. Львові, оригінали всіх накладних та актів виконаних робіт вул. І. Франка від будинку № 133 до вул. П. Мирного у місті Львові, в т.ч. податкових накладних; оригінали всі ТТН на перевезення вантажів при виконання підрядних робіт на вул. І. Франка від будинку № 133 до вулиці П.Мирного у м. Львові, всі калькуляції на асфальтобетон, який укладений на вул. І. Франка від будинку № 133 до вул. П. Мирного у м. Львові, Сертифікат якості на асфальтобетон, який укладено на вул. І. Франка від будинку № 133 до вулиці П. Мирного у м. Львові .

Представник відповідача за первісним позовом та відповідач-2 за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, підтримав клопотання про відмову від почеркознавчої експертизи, яка подана згідно клопотання за вхідним № 23199 від 10.11.2009р., клопотання про (вхідний № 23200 від 10.11.09р.) про проведення судової будівельно-технічної експертизи – підтримав, просить це клопотання задовільнити та поставити перед експертом питання, які зазначено у цьому клопотанні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підтримав клопотання, яке було подано ним у попередньому судовому засіданні з переліком питань, які слід поставити перед експертом. Подав додаткові пояснення до клопотання (вхідний № 24822 від 01.12.09р.) у яких зазначив, що об»єктом судової будівельно-технічної та економічної експертиз є ремонтні роботи, виконані по вул. Івана Франка на ділянці від будинку № 133 до вулиці Панаса Мирного у м. Львові і для проведення експертного дослідження, на думку представника, експерт зобов»язаний буде досліджувати як виконані роботи, так і відбирати проби та зразки результатів виконаних робіт на вказаній ділянці, відтак вказані дії експерт має проводити за зонами регіонального обслуговування (п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено наказом МЮУ від 08.10.98р. № 53/5. Перелік зон наведено в додатку до Інструкції), а так як згідно цього Додатку Львівська область відноситься до регіонального обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, відтак клопоче про доручення провести судову будівельно-технічну та економічну експертизи згідно затверджених зон регіонального обслуговування, а саме: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, площа Соборна, 7. Крім того, представник третьої особи пояснив, що всі оригінали документів, які витребовуються господарським судом за клопотанням позивача за первісним позовом, вилучені правоохоронними органами, що підтверджує Протоколом виїмки УДСБЕЗ ГУМКУ у Львівській області від 20.11.2009р., Постановою прокуратури м. Львова про проведення виїмки від 18.11.2009р., надав оригінали: Паспортів на асфальтобетонну суміш: № 10/1792 від 17.10.08р., № 10/1043, № 12/1044 від 04.12.08р., № 12/1045, № 12/1046, № 12/1082 від 05.12.08р., № 12/1047, № 10/1048, № 12/1050, № 12/1052, № 12/1049, № 12/1051, № 12/1054, 12/1053, № 12/1056, № 12/1055, № 12/1057№ 12/1058, № 12/1059, № 12/1060, № 12/1061, 12/1062 від 06.12.08р., № 12/1063, № 12/1064 від 08.12.08р.№ 12/1065, № 12/1066, № 12/1068, № 12/1067, № 12/1070, № 12/1069, 12/1071, № 12/1072 від 09.12.08р., № 12/1073, № 12/1074, № 12/1075, № 12/1076, № 12/1077, № 12/1078, № 12/1079, № 12/1080, № 12/1081, № 12/1083 від 10.12.08р., № 12/1084 від 11.12.08р., № 12/1086, № 12/1085, № 12/1099, 12/1100, № 12/1102, № 12/1104, № 12/1101, № 12/1103, № 12/1105 від 12.12.08р., № 12/1087, № 12/1088, № 12/1089, № 12/1090, № 12/1091, № 12/1092, № 12/1093, № 12/1094, № 12/1095, № 12/1096, № 12/1097, № 12/1098, № 12/1106, № 12/1107 від 13.12.08р., № 10/1714, № 10/1713, № 10/1785, № 10/1787, № 1786, № 10/1788 від 17.10.08р., № 12/1108 від 16.12.08р., № 11/9810 від 18.11.08р., № 11/9802, № 11/9801 від 16.11.08р., № 11/9755, № 11/9754 від 15.11.08р, № 11/9753, № 11/9752, № 11/9750, № 11/9751, № 11/9748, № 11/9749 від 15.11.08р., № 11/9746, № 11/9747, № 11/9744, № 11/9745, № 11/9743 від 14.11.08р., № 11/0109, № 11/0113 від 03.11.08р., № 11/3077 ( тип, марка суміші В,1, температура суміші 164 градуси), № 11/3076, № 11/3077 ( тип, марка суміші В, 1, температура суміші 163 градуси), № 11/2701 від 09.11.08р., № 11/2752, № 11/2750, № 11/2751, № 11/2748 ( тип, марка суміші В,1, температура 164 град.), № 11/2749, № 11/2745, № 11/2746, № 11/2747, № 11/2748 (тип, марка суміші В,1, температура суміші 165 град., автомашина № 5087) від 07.11.08р., № 10/1789, № 10/1791, № 11/1790 від 17.10.08р., оригінал Калькуляції № 11/4731 вартості 1 тн. Асфальтобетону на 01.09.08р. –1 арк.

Суд заслухав пояснення учасників, які прибули в дане судове засідання, прийшов до висновку, клопотання сторін про проведення судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз у даній справі задовільнити, в порядку статті 41 ГПК України призначити у справі № 9/66 судову будівельно-технічну та судову економічну експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, площа Соборна, 7, згідно з п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних оцінок, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України (Додаток до Інструкції /в редакції наказу МЮУ № 144/5 від 30.12.2004р./, згідно якого, в зону обслуговування Львівського НДІСЕ входять: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області. Зона обслуговування поширюється на всі регіони (докази – в матеріалах справи).

Оплата витрат за проведення судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз у справі № 9/66 за рахунок позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтехнології КС”, п. і. 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5 (код ЄДРПОУ 32665583).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 41, 42, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          За матеріалами справи № 9/66 призначити судову будівельно –технічну та судову економічну експертизи.

2.          Виконання судових експертиз доручити Львівському НДІСЕ, м. Львів, пл. Соборна, 7.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

4. На вирішення судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз поставити питання:

1). Встановити фактичний об»єм виконаних робіт по спірному об»єкту (об»єкт експертного дослідження: виконані ремонтні роботи (капітальний ремонт) по вулиці Івана Франка в місті Львові на ділянці від будинку № 133 до вулиці Панаса Мирного у місті Львові) у справі № 9/66.

2). Встановити звичайну (ринкову) ціну фактично виконаних робіт по спірному об»єкту у справі № 9/66 (при можливості, станом на березень 2009р.).

3) Чи відповідає тендерна документація по виконанню капітального ремонту вул. Івана Франка на ділянці від будинку № 133 до вул. Панаса Мирного у м. Львові вимогам Державних будівельних норм і правил.

4) Чи відповідають фактично виконані роботи (капітальний ремонт вул. Івана Франка на ділянці від будинку № 133 до вул. Панаса Мирного у м. Львові) проектно-кошторисній документації.

5) Чи відповідають фактично виконані роботи об»ємам виконаних робіт ТзОВ «Укрспецтехнології КС», що представлені товариством у відповідних актах здавання-приймання виконаних робіт.

6) Чи відповідають фактично виконані роботи об»ємам виконаних робіт ЗАТ «Львівшляхрембуд», що представлені цим товариством у відповідних актах здавання-приймання виконаних робіт.

7) У разі, якщо існує різниця між об»ємами робіт, виконаних ТзОВ «Укрспецтехнології КС»та ЗАТ «Львівшляхрембуд»на спірному об»єкті, то в чому вона полягає.

8) Чи відповідає за якістю укладений на вулиці Івана Франка на ділянці від будинку № 133 до вул. Панаса Мирного у м. Львові асфальтобетон вимогам державних будівельних норм і правил.

9). Чи відповідає товщина шарів дорожнього покриття на вулиці Івана Франка на ділянці від будинку № 133 до вул. Панаса Мирного у м. Львові вимогам державних будівельних норм і правил, в т.ч. вказати технічні характеристики укладеного на цьому об»єкті асфальтобетону (виконаних робіт).

10). За матеріалами даної справи встановити підприємство, яким фактично виконано роботи з капітального ремонту вулиці Івана Франка на ділянці від будинку № 133 до вул. Панаса Мирного у м. Львові.

7. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

8. При необхідності для повного, об»єктивного та всебічного проведення судових вищевказаних експертиз експерту дозволяється витребовувати та досліджувати документи, які були вилучені згідно з ПРОТОКОЛОМ виїмки від 20 листопада 2009р. органами УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області та ПОСТАНОВОЮ про проведення виїмки від 18 листопада 2009р. прокуратурою м. Львова (Протокол і Постанова –в матеріалах справи).

9. Зобов”язати Позивача, Відповідача, Третіх осіб без самостійних вимог і Третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 9/66, на вимогу експерта, представляти йому всі необхідні доказові документи та вчиняти інші дії з метою повного, всебічного дослідження обставин справи.

10. У зв»язку з призначенням господарським судом Львівської області судової будівельно –технічної та судової економічної експертиз у справі № 9/66 –провадження у справі № 9/66 зупинити.

Суддя