Ухвала суду № 13510567, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/43323.12.10 р.

За заявою ( боржника ) Відкритого акціонерного товариства “ Будівельно –монтажне управління Київської ТЕЦ –6 ”

Про визнання наказу № 26/433 від 23.01.2009 р. таким, що не підлягає виконанню.

у справі

За позовом Кооперативу “ Теплоремонт ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Будівельно –монтажне управління Київської ТЕЦ –6 ”

Про стягнення 28682, 49 грн.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    не з’явився

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва № 26/433 від 25.12.2008 р. позов Кооперативу “ Теплоремонт ” задоволено повністю.

23.01.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 26/433 про стягнення із відкритого акціонерного товариства “ Будівельно – монтажне управління Київської ТЕЦ –6 ” ( 02222, м. Київ, вул. Пуховська, 1-А, код 04723646 ) на користь Кооперативу “ Теплоремонт ” ( 84617, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Першотравнева, 87, кв. 39; 84624, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Безсонова, 17, кв. 142, код 19381536 ) 11054 ( одинадцять тисяч п’ятдесят чотири ) грн. 05 коп. пені., 1580 ( одну тисячу п’ятсот вісімдесят ) грн. 49 коп. –3% річних, 16047 ( шістнадцять тисяч сорок сім ) грн. 95 коп. збитків від інфляції, 287 ( двісті вісімдесят сім ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

18.11.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від відкритого акціонерного товариства “ Будівельно –монтажне управління Київської ТЕЦ –6 ” ( боржника) надійшла заява про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

В поданій заяві заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2009 р. у справі № 15/535-б заявника було зобов’язано подати публікацію до офіційного друкованого видання про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх можливих кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “ БМУ Київської ТЕЦ –6 ” опубліковане в газеті “ Урядовий кур’єр ” від 02.02.2010 р. № 19 ( 4170 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 ( тридцяти ) днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 зазначеного Закону України, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і відновленню не підлягає.

У передбачений чинним законодавством строк, Кооператив “ Теплоремонт ” з вимогами, які виникли до порушення провадження у справі і є конкурсними до суду та боржника не звертався, до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою попереднього засідання суду від 21.05.2010 р. не включено.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.10.2010 р. у справі № 15/535-б, боржника ( ВАТ “ Будівельно –монтажне управління Київської ТЕЦ –6 ” ) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора.

Відповідне оголошення опубліковане в газеті “ Урядовий кур’єр ” від 11.11.2010 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 14, ч.5 ст. 31 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ч. 2 ст. 117 ГПК України, заявник ( ВАТ “ Будівельно –монтажне управління Київської ТЕЦ –6 ” ) просить суд визнати наказ Господарського суду м. Києва від 23.12.2009 р. у справі № 26/433 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд вважає, що зазначена заява про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню задоволенню не підлягає, оскільки рішення Господарського суду м. Києва № 26/433 від 25.12.2008 р. було прийняте ще до визнання ВАТ “ Будівельно –монтажне управління Київської ТЕЦ –6 ” ( заявника ) банкрутом, а тому позивач у справі № 26/433 Кооператив “ Теплоремонт ” є поточним кредитором і вимоги ч. 2 ст. 14 та ч. 5 ст. 31 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, на який посилається заявник, до вказаного позивача не повинні застосовуватися.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 117, ст. 86 ГПК України, суд -           

          У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ВАТ “ Будівельно –монтажне управління Київської ТЕЦ –6 ” про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 26/433 від 23.01.2009 р. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

СуддяВ.І. Пінчук