Ухвала суду № 13510561, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/34912.01.2011 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мартус» (код ЄДРПОУ 32211373) провизнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника ст. 51) не зявились;

В судовому засіданні приймав участь: Гусар І.О. ліквідатор боржника,

Стусова Ю.М. предст. за дов. ПАТ «Бель Шостка Україна»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити борг

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/349 від 14.09.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Мартус»(код ЄДРПОУ 32211373) та призначив її розгляд на 24.09.10.

В судовому засіданні представник заявника (боржника ст. 51) заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.07).

У звязку з незявленням в судове засідання кандидата на посаду ліквідатора, та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 06.10.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.10.10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.07).

17.12.10 від публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна»надійшла скарга на дії ліквідатора, яка обґрунтована тим, що ліквідатором боржника не було розглянуто заявлені грошові вимоги кредитора та не було направлено відповіді про результати розгляду заяви про визнання кредитором, що на думку скаржника свідчить про зацікавленість та упередженість ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду від 28.12.10 розгляд справи було призначено на 12.01.11.

Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатор боржника неналежним чином виконує свої обовязки, оскільки, ліквідатором боржника не було надано відповіді щодо результатів розгляду заяви ПАТ «Бель Шостка України» про визнання кредитором, що позбавляє скаржника можливості реалізовувати свої права на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Розгляд справи № 43/349 відбувається з особливостями передбаченими ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зазначена стаття встановлює спрощену, скорочену процедуру банкрутства, якою не передбачено проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів.

Ліквідатором боржника на виконання вимог постанови господарського суду, з метою виявлення усіх можливих кредиторів, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі (газета “Голос України від 27.10.10) про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи у місячний термін отримано претензії кредиторів, в тому числі ПАТ «Бель Шостка Україна» на суму 5224502, 02 грн.

У судовому засіданні ліквідатор боржника надав скаржнику лист-відповідь, з якого вбачається що грошові вимоги ПАТ «Бель Шостка Україна» розглянуті та визнані ліквідатором боржника у повному обсязі.

Отже, ліквідатором було виконано свій обовязок щодо виявлення та розгляду претензій кредиторів.

Після введення ліквідаційної процедури, з 06.10.10 ліквідатором боржника було здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі та визнання боржника банкрутом, розглянуто претензії кредиторів, які у встановленому Законом порядку надійшли на його адресу. Отже, з наданих документів не вбачається зацікавленості та ухилення ліквідатора боржника від виконання ним своїх обовязків.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна»на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мартус" (код ЄДРПОУ 32211373) арбітражного керуючого Гусара І.О.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 33-35, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Мартус»(код ЄДРПОУ 32211373) арбітражного керуючого Гусара І.О.

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору боржника та публічному акціонерному товариству «Бель Шостка Україна».

Суддя М.В.Пасько