Ухвала суду № 135104100, 24.03.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 372/2604/25

Номер провадження № 2/371/284/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області Геліч Т.В., розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів,

16.02.2026 через електронний суд до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 05.03.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявниками виконано.

Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача, ОСОБА_3 , та представнику відповідача у даній справі, Омельченку Є.В. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представнику позивача, ОСОБА_3 , та представнику відповідача у даній справі, ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ