Ухвала суду № 135104105, 24.03.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/2029/25

Номер провадження № 2/371/675/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київсько області Геліч Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурського Віталія Анатолійовича, заяву відповідача 1 - приватного виконавця виконавчого кругу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, заяву представника відповідача 4 Гулієвої Сабіни Агавердіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Цикл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання недійсними прилюдних електронних торгів, протокол проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Цикл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання недійсними прилюдних електронних торгів, протокол проведення електронних торгів.

Представник позивача Гурський В.А., відповідач 1 - приватний виконавець виконавчого кругу міста Києва Корольов В. В., представник відповідача 4 Гулієва С. А. подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке просять проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання заявників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно доч.1,5ст.212ЦПК України, учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, суд вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, заявлені представником позивача ОСОБА_1 адвоката Гурського В. А., відповідача 1 - приватного виконавця виконавчого кругу міста Києва Корольова В. В., представника відповідача 4 Гулієвої С. А. про участь в судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Цикл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання недійсними прилюдних електронних торгів, протокол проведення електронних торгів, - задовольнити.

Попередити, учасників розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ