Постанова № 13509681, 21.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

К О П І Я

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21.01.2011 р. № 2а-16453/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., при секретарі судового засідання Русецькому І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Навігатор Н", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради

проприпинення юридичної особи , -

встановив:

Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Навігатор Н", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради з вимогою про припинення юридичної особи відповідача.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися повісткою з поштовим повідомленням. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Відповідач та третя особа відзив на позов не надали, правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Таким чином, суд вважає, що відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача, розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ "Торгівельний дім "Навігатор Н" зареєстровано 26.01.2006 року у Виконавчому комітеті Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 14801020000023044.

У відповідності до довідки про стан розрахунків з бюджетом по 15.10.2010 року у відповідача заборгованості зі сплати податків немає.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Як свідчать матеріали справи в порушення вказаних норм відповідачем до ДПІ у Московському районі міста Харкова з 2 кварталу 2009 року передбачені законодавством декларації, бухгалтерська звітність, та інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків і зборів не надавалися.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з 2 кварталу 2009 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 122, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Навігатор Н", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Навігатор Н" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110, код 33901683).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії постанови, у разі складання постанови в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова набрала законної сили __.__.2011 року.

Суддя Кучма Ю.В.

Секретар Науменко С.О.