Постанова № 13509204, 13.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. справа № 2а-29021/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивачаГусарової О.В.,

представника відповідачаПогоріло В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу Автотранспортного підприємства «Южэлектросетьстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 54283,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до акціонерного товариства закритого типу Автотранспортного підприємства «Южэлектросетьстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 54283,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача існує податковий борг у зазначеному вище розмірі, який утворилась внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобовязань з: орендної плати за землю у розмірі 53069,36 грн., пені 290,71 грн.; податку на прибуток у розмірі 102 грн., пені 1,23 грн., фінансових санкцій 170 грн.; фінансових санкцій з податку на додану вартість у розмірі 680 грн.

У зв'язку з несплатою заборгованості, податковою інспекцією були виставлені перша та друга податкові вимоги, майно боржника зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Однак такі заходи позитивних результатів не дали, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на користь бюджету у зазначеному вище розмірі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову, у яких зазначив, що з позовом не згоден з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2010 було порушено справу про банкрутство акціонерного товариства закритого типу Автотранспортного підприємства «Южэлектросетьстрой» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька пропустила передбачений ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк для предявлення вимог до боржника. Також зазначив, що не погоджується із нарахуванням орендної плати, оскільки на даний час у підприємства нерухомого майна на балансі немає. Постановою Господарського суду Донецької області № 42/93Б від 08.11.2010 акціонерне товариство закритого типу Автотранспортного підприємства «Южэлектросетьстрой» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Погоріло В.А. На вимогу ухвали господарського суду було опубліковано оголошення з визначенням терміну отримання від кредиторів заяв з вимогами до боржника. Однак, жодної заяви кредиторів отримано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного терміну, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька є субєктом владних повноважень та здійснює у даних правовідносинах повноваження, визначені ст. ст. 10-11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Акціонерне товариство закритого типа Автотранспортне підприємство «Южэлектросетьстрой» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Будьонівської районної у м. Донецьку ради 05.08.1993, включене до ЄДРПОУ за № 00112874, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, довідкою Донецького обласного управління статистики від 24.06.1997. Відповідач здійснює діяльність на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами засновників від 28.06.1993, протоколом № 1.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача виник податковий борг перед бюджетом у розмірі 54283,80 грн. з наступних податків:

-орендної плати за землю у розмірі 53069,36 грн., що підтверджується податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.2009 № 1030 та від 28.01.2010 № 1158;

-пені, нарахованої на суму заборгованості з орендної плати за землю, у розмірі 290,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості;

-податку на прибуток у розмірі 102 грн., що підтверджується декларацією з податку на прибуток підприємства від 06.05.2010 № 13594;

-пені, нарахованої на суму заборгованості з податку на прибуток, у розмірі 1,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості;

-штрафної (фінансової) санкції з податку на прибуток у розмірі 170 грн., нарахованої згідно податкового повідомлення-рішення від 11.11.2010 № 0003611501/0/14771/15-013/00112874/10;

-штрафної (фінансової) санкції з податку на додану вартість у розмірі 680 грн., нарахованої згідно податкового повідомлення-рішення від 11.11.2010 № 0004851502/0/14779/15-213/00112874/10, яка була частково сплачена відповідачем; несплачена сума санкції складає 651,46 грн.

Разом із тим, ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2010 була порушена справа про банкрутство акціонерного товариства закритого типу Автотранспортного підприємства «Южэлектросетьстрой» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2010 було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька про визнання кредитором на суму 22844,30 грн. по справі про банкрутство.

Згідно з цією ухвалою, у газеті «Голос України» № 120 від 02.07.2010 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство акціонерного товариства закритого типу Автотранспортного підприємства «Южэлектросетьстрой». Заява ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька про визнання кредитором надійшла до суду 04.10.2010, тобто із пропуском 30-тиденного строку від дня опублікування оголошення, передбаченого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Донецької області від 05.10.2010 акціонерне товариство закритого типу Автотранспортного підприємства «Южэлектросетьстрой» визнано банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 08.05.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Погоріло В.А.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Частиною 3 статті 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частинами 1, 3 статті 6 цього Закону визначено, що справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, законом передбачений спеціальний порядок стягнення податкової заборгованості у процедурі банкрутства підприємства.

Як встановлено судом вище, ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька не скористалась своїм правом та у 30-денний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство не заявила вимог про стягнення податкового боргу, що стало підставою для відмови Господарським судом Донецької області у прийнятті до розгляду заяви ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька про визнання кредитором.

Інших підстав для можливості стягнення податкової заборгованості у процедурі банкрутства підприємства вказаний Закон не передбачає.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу Автотранспортного підприємства «Южэлектросетьстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 54283,80 грн. - відмовити.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 січня 2011 року.

Повний текст постанови складений 18 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Галатіна О.О.