Постанова № 13509177, 10.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 р. справа № 2а-27101/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до Державного підприємства «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект», м. Донецьк

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 295987 грн. 90 коп.

за участю прокурора: не зявився

представників

від позивача: Тимошенка С.Ю., за довір. від 15.04.2010р.

від відповідача: Кудяєвої В.І., за довір. від 05.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька заявлено позов до Державного підприємства «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 295987 грн. 90 коп.

Правовою підставою стягнення прокурор та представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (дійсний до 1 січня 2011 року), Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (дійсний до 1 січня 2011 року), Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково у сумі 259987 грн. 90 коп., оскільки суму боргу у розмірі 36000 грн. підприємством було сплачено, про що свідчать платіжні доручення.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 30 вересня 2009 року, включене до ЄДРПОУ за номером 02497803. Відповідач знаходиться на податковому обліку Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на додану вартість за період з березня по вересень 2010 року, якими відповідач визначив загальну суму податкової заборгованості з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 369154 грн.

Податковим органом були направлені поштою відповідачу перша та друга податкові вимоги, які були отримані відповідачем особисто, у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Відповідно до платіжних доручень від 13 грудня 2010 року № 501, від 14 грудня 2010 року № 502, від 17 грудня 2010 року № 513, від 20 грудня 2010 року № 515, від 23 грудня 2010 року № 136, від 24 грудня 2010 року № 528, від 27 грудня 2010 року № 145 відповідачем частково сплачено суму боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 36000 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати) у загальній сумі 259987 грн. 90 коп.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податків. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 295987 грн. 90 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект» (83001, м. Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, буд. 138А, ЄДРПОУ 02497803) на користь Державного бюджету (розрахункові відомості в матеріалах справі відсутні) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 259987 грн. 90 коп. (двісті пятдесят девять тисяч девятсот вісімдесят сім гривень девяносто копійок).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 січня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.