Постанова № 13509175, 10.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 р. справа № 2а-26871/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12-20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд», м. Донецьк

про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 4442 грн. 96 коп.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремленого підрозділу «Добропільський ремонтно-механічний завод», м. Добропілля

за участю представників

від позивача: Рибалки О.М., за довір. від 12.10.2010р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» про стягнення дебіторської заборгованості, що випливає з відносин платника податків з дебітором у сумі 4442 грн. 96 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (дійсний до 1 січня 2011 року), Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не зявилася, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлена, письмових заперечень або пояснень по справі суду не надала, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Добропіллявугілля» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом, включене до ЄДРПОУ за номером 32186934. Має у структурі відокремлений підрозділ «Добропільський ремонтно-механічний завод», код ЄДРПОУ 26319443. Перебуває на податковому обліку Добропільської обєднаної державної податкової інспекції.

Судом встановлено, що у Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремленого підрозділу «Добропільський ремонтно-механічний завод» внаслідок несплати у встановлені терміни податкових зобовязань існує податкова заборгованість у загальному розмірі 4442 грн. 96 коп.

Податковим органом були направлені Державному підприємству «Добропіллявугілля» перша від 19 червня 2003 року № 1/52 та друга від 21 липня 2003 року № 2/65 податкові вимоги, які були отримані підприємством.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення органом стягнення може бути визначено продаж активів платника податків, попередньо переданих ним у тимчасове користування чи розпорядження іншим особам відповідно до норм цивільно-правових договорів, або сума заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення, включаючи право на отримання основної суми депозиту або кредиту, а також доходу за ними. Продаж або стягнення таких активів не зупиняє дію таких цивільно-правових договорів до кінця строків їх дії (крім депозитних договорів), а покупець таких активів набуває прав та обов'язків платника податків за такими договорами, у тому числі права на отримання доходу за ними.

19 серпня 2003 року податковим органом відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 13-24-014-8-2.

На підставі вищезазначеного рішення податковим керуючим проведено опис активів Державного підприємства «Добропіллявугілля» № 8/24-016-6 від 26 липня 2010 року, з якого вбачається, що дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» (ЄДРПОУ 32815185) виникла за невиконаний капітальний ремонт котла ДКВР 6,5/13 на загальну суму 4442 грн. 96 коп.

Позивачем 31 грудня 2003 року на підставі пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у відношенні Державного підприємства «Добропіллявугілля» прийняте рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків № 1/10/24-012.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2007 року між Державним підприємством «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Добропільський ремонтно-механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» укладено договір № 22/05-Д/7-426П про виготовлення конвективного комплекту та виконання капітального ремонту котла ДКВР 6,5/13.

31 серпня 2010 року між Державним підприємством «Добропіллявугілля» (платник податків) та Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією (податковий орган) укладено договір про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків № 4/24-014-19, предметом якого є передання платником податків податковому органу своїх прав по стягненню дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд», згідно акту опису активів від 26 липня 2010 року № 8/24-014-6 у сумі 4442 грн. 96 коп., які належать такому платнику податків, сума якої відображена у Специфікації до цього договору, яка є невідємною його частиною. За цим договором податковий орган одержує право на продаж права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків та спрямування вирученої суми в рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № 4/24-014-19 від 31 серпня 2010 року, сума дебіторської заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» складає 4442 грн. 96 коп.

Згідно з пунктом 4.5 Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу за рішенням органу стягнення, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 вересня 2003 року № 439 переведення платником податків прав вимоги боргу (дебіторської заборгованості), що випливає з відносин платника податків з дебітором, на орган стягнення здійснюється на основі договору переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, укладеного в письмовій формі між платником податків та податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з пунктом 19 статті 2 Бюджетного кодексу України доходи бюджету - усі податкові, неподаткові та інші надходження на безповоротній основі, справляння яких передбачено законодавством України (включаючи трансферти, дарунки, гранти).

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

Отже, на підставі договору про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків № 4/24-014-19 від 31 серпня 2010 року, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» існує сума дебіторської заборгованості у розмірі 4442 грн. 96 коп., несплата якої призвела до порушення інтересів держави в особі органу державної податкової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведені ті обставини, на які він посилається, та підтверджені відповідними доказами, внаслідок чого позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 4442 грн. 96 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» (83030, м. Донецьк, вул. Жовтнева, 63, код ЄДРПОУ 32815185) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок № 26005301352, МФО 394158, ЄДРПОУ 32186934, Філія Добропільське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» суму дебіторської заборгованості у розмірі 4442 грн. 96 коп. (чотири тисячі чотириста сорок дві гривні девяносто шість копійок).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 січня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 14 січня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.