Постанова № 13509178, 17.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. справа № 2а-29075/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Марка», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з комунального податку в сумі 1365 грн. 10 коп.

за участю представників:

від позивача: Оксаніченко М.Є., за довір. від 06.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Марка» про стягнення заборгованості з комунального податку в сумі 1365 грн. 10 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (дійсний до 1 січня 2011 року), Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (дійсний до 1 січня 2011 року), Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Марка» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, включене до ЄДРПОУ за номером 22003281. Відповідач знаходиться на податковому обліку Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом були проведені невиїзні документальні перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 9 лютого 2010 року по 10 березня 2010 року, наслідки якої викладені в акті № 95/15-311-1/22003281, та за період з 12 травня 2008 року по 10 серпня 2009 року, наслідки якої викладені в акті № 388/15-311-1/22003281.

На підставі зазначених актів перевірок податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 11 березня 2010 року № 0001271840/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобовязання з комунального податку у розмірі 170 грн.;

- від 11 березня 2010 року № 0001281840/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобовязання з комунального податку у розмірі 175 грн. 10 коп.;

- від 6 жовтня 2009 року № 0004471840/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями з комунального податку у розмірі 1020 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою, але ним не отримані.

Податковим органом були направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги, які також не були ним отримані.

Позивачем податкові вимоги розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості з комунального податку у відповідача складає 1365 грн. 10 коп.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заборгованість підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, зворотного боку облікової картки платника податків. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Марка» про стягнення заборгованості з комунального податку в сумі 1365 грн. 10 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Марка» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 11, ЄДРПОУ 22003281) на розрахунковий рахунок № 33218828700055, банк ГУДКУ в Донецькій області, отримувач місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя, МФО 834016, код платежу 34686694) заборгованість з комунального податку у розмірі 1365 грн. 10 коп. (одна тисяча триста шістдесят пять гривень десять копійок).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 січня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.