Ухвала суду № 13509024, 11.01.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в

11.01.11 Справа №2а-8424/10/8/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., при секретарі Гнатенко І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (відповідач 1),

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України (відповідач 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Закрите акціонерне товариство "ЗМВК "Коктебель" (третя особа 1),

Закрите акціонерне товариство "Бахчисарайський виноробний завод" (третя особа 2)

про визнання акту недійсним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - Колдіна О.В.,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від третьої особи 1 - не з'явились,

від третьої особи 2 - Дудкін В.С.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання Акту № 75/40-01/05414657 від 03.03.2010 р. про результати позапланової виїзної перевірки ДП "Сімферопольський виноробний завод" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року недійсним та скасування рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 30.03.2010 року № 000237 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3955856,58 грн. згідно з а.13 ч.2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За результатами автоматичного розподілу головуючим суддею у справі призначено суддю Цикуренко А.С. за № 2а-8424/10/9/0170.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АРКрим від02.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.2010 р. до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача, були залучені ЗАТ "ЗМВК "Коктебель" та ЗАТ "Бахчисарайський виноробний завод".

У зв'язку з обранням судді Цикуренко А.С. суддею Севастопольського апеляційного адміністративного суду, справу за результатами автоматичного розподілу передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.11.2010 р. адміністративну справу прийнято до провадження суддею Кушновою А.О. та призначено до судового розгляду.

11.01.2011 р. представник позивача у судовому засіданні надав заяву про залишення без розгляду пункту 1 прохальної частини позовної заяви, а саме про визнання Акту № 75/40-01/05414657 від 03.03.2010 р. недійсним.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву представника позивача про залишення без розгляду п.1 прохальної частини позовної заяви як відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, що є диспозитивним правом позивача.

Тому суд вважає за необхідне позовну заяву Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України залишити без розгляду в частині позовних вимог, а саме: п.1 позовної заяви про визнання Акту № 75/40-01/05414657 від 03.03.2010 р. про результати позапланової виїзної перевірки ДП "Сімферопольський виноробний завод" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року недійсним.

При цьому суд зазначає, що оскільки акт перевірки № 75/40-01/05414657 від 03.03.2010 р. був складений працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, а інших позовних вимог до цього відповідача позивачем не заявлено, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим вибуває з числа відповідачів по цій справі.

Керуючись п.5.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Сімферопольський виноробний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання акту недійсним та скасування рішення - залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання Акту № 75/40-01/05414657 від 03.03.2010 р. про результати позапланової виїзної перевірки ДП "Сімферопольський виноробний завод" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року недійсним.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Кушнова А.О.