Рішення № 13505570, 20.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" січня 2011 р.

Справа № 17/1519

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Шара Є.М. - дов. від 04.01.2011р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Автобаза №6" (м.Житомир)

про стягнення 3768,80 грн. (3693,07грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог від 20.01.2011р.)

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 3768,80грн., з яких: 3194,26грн. заборгованості, 285,43грн. пені, 70,62грн. 3% річних, 218,49грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами: №7-2009-ПП-1421 на постачання природного газу від 29.10.2009р., №7/2010/ПД-1421 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу та додатковими угодами: №1/2010 до договору купівлі-продажу природного газу від 21.01.2010р. №7/2010/ПД-1421.

В судовому засіданні 14.12.2010р. відповідач подав суду відзив №87 від 14.12.2010р., в якому позовні вимоги визнав частково. Повідомив суд, що Житомирським окружним адміністративним судом був накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства, в результаті чого підприємство обмежене в здійсненні господарської діяльності, а також виконанні договірних відносин. Просить суд, в порядку ст.617 ЦК України, звільнити від нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

В судовому засіданні 20.01.2011р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог №265/19 від 20.01.2011р., згідно яких просить стягнути з відповідача 3118,53грн. основного боргу, 285,43грн. пені, 70,62грн. 3% річних, 218,49грн. інфляційних.

Спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2011р. уточнені позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві про уточнення позовних вимог. Надав для залучення до матеріалів справи довідку про стан заборгованості відповідача №266/19 від 20.01.2011р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання 20.01.2011р. не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач у справі) та Закритим акціонерним товариством "Автобаза №6" (відповідач у справі) договорів: №7-2009-ПП-1421 на постачання природного газу від 29.10.2009р., №7/2010/ПД-1421 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу та додатковими угодами: №1/2010 до договору купівлі-продажу природного газу від 21.01.2010р. №7/2010/ПД-1421. (а.с. 14-19), позивач в протягом грудня 2009р. - березня 2010р. поставив відповідачу природного газу 393м.куб та продав відповідачу природного газу 997м.куб на загальну суму 3118,53грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 10-13), оригінали яких був оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 7.1 договору від 29.10.2009р. №7/2009-ПП-1421, оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100%-ої оплати газу в наступному порядку : 50% вартості запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 7.1 договору від 21.01.2010р. №7/2010/ПД-1421 оплата запланованого місячного обсягу газу та послуг, що будуть надані в цей період проводяться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів газу проводяться не пізніше 7 банківських днів до початку місяця постачання газу, послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу в сумі 3118,53грн., що підтверджується також актом звірки, підписаним представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 34)

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 3118,53грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань позивач на підставі п.9.3 договору №7-2009-ПП-1421 від 29.10.2009р. просить суд стягнути з відповідача пеню, яка згідно розрахунку позивача (а.с.3) становить 285,43грн.

Згідно з пп.9.3 вищевказаних договорів, за порушення строку оплати замовник (споживач) сплачує на користь виконавця (газозбутової організації) крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пеня нараховується виконавцем протягом 1 року, що передує моменту звернення з позовом (пп.9.5 договорів).

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим, оскільки пеня в сумі 285,43грн. нарахована відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 70,62грн. 3% річних та 218,49грн. інфляційних нарахувань.

Приписами частини 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та нараховані 3% проценти річних.

Господарський суд, задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 70,62грн. 3% річних та 218,49грн. інфляційних нарахувань.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 83).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.32) як необґрунтовані.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню на суму 3693,07грн., з яких: 3118,53грн. основного боргу, 285,43грн. пені, 70,62грн. 3% річних та 218,49грн. інфляційних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі до ч.1, 2 ст.173, ч.1 ст.175, 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 549,625 ЦК України, керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Автобаза №6" (10025, м.Житомир, вул. Корольова, 21а, код ЄДРПОУ 13551121)

на користь на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенко-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071):

-3118,53грн. основного боргу;

- 285,43грн. пені;

-70,62грн. 3% річних;

- 218,49грн. інфляційних;

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу рек з пов