Рішення № 13505571, 18.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2011 р.

Справа № 1/1622

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мазуренко Т. В. - довіреність від 17.01.11р.

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (с. Новогородецьке Коростишівського району)

про стягнення 5256,97 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на свою користь з відповідача 4552,06грн. основного боргу, 419,59грн. пені, 87,72грн. 3% річних, 197,60грн. інфляційних, а всього 5256,97грн.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторони щодо часу та місця розгляду справи (повідомлення повернулося до господарського суду з відміткою про вручення поштового відправлення - ухвали суду відповідачу).

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (відповідач по справі) було укладено договір на поставку товарів №0Ж-188-1/м/10, згідно якого ТОВ "СКЦ "Альба" по видаткових накладних №1356 від 12.05.10р. та №1396 від 21.05.10р. поставило відповідачу товар (мастило Літол-24 (Агронол), масло І-40А вартістю 2613,80грн. та 3599,86грн. відповідно (а.с. 8-17).

Пунктом 4.1.2 договору від 01.05.10р. передбачалось, що відповідач повинен розрахуватися за отриманий товар не пізніше семи календарних днів від дня одержання товару по видатковій накладній.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, оплата була проведена відповідачем частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба" в сумі 4552,06грн., що підтверджується підписаним відповідачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.10р. (а.с. 18).

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба", Товариством з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті" було укладено договір про відступку права вимоги, згідно умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба" (первісний кредитор за договором) передало новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті" (позивачу по справі) належне право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (боржника за договором) згідно з договором на поставку товарів №0Ж-188-1/м/10 від 01.05.10р. в обсягах та на умовах, що існували на момент укладення цього договору (а.с. 19).

Зокрема, згідно п. 1.2. договору, позивачу було передане право вимоги на заборгованість в сумі 4552,06грн. за поставлений по видатковим накладним №1356 від 12.05.10р. та №1396 від 21.05.10р. товар.

Відповідно до п. 3.3.1. договору від 23.11.10р. відповідач зобов'язується перед позивачем виконати зобов'язання за договором від 01.05.10р. в обсягах та на умовах, що існують перед первісним кредитором на момент укладання договору відступлення права вимоги, при цьому, в пункті 3.3.2. договору від 23.11.10р. сторони визначили, що його підписання боржником є одночасно повідомленням останнього про заміну кредитора у зобов'язанні і свідчить про відсутність заперечень до первісного та нового кредиторів.

З наданої позивачем довідки №62 від 18.01.2011р. вбачається, що сума основного боргу на день розгляду справи не змінилась та становить 4552,06грн.

Відповідно до ч.1. ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.9.2. договору від 01.05.10р. при простроченні оплати товару (п.4.1.2. договору) покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити пеню нараховану на суму заборгованості за весь період прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума пені за період з 20.05.2010 р. по 14.12.2010р. становить - 419,59грн. грн. (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за період червень - листопад місяці 2010р. становить 197,60 грн., а сума 3% річних за період прострочення - 87,72 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази проведення відповідачем розрахунку з позивачем, у зв'язку з чим, господарський суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 5256,97 грн., з яких 4552,06грн. основна заборгованість, 419,59 грн. пеня, 197,60грн. інфляційні нарахування та 87,72грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 513, 514, 525, 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (12523, Житомирська область, Коростишівський район, село Новогородецьке, ідентифікаційний код 32694400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м.Житомир, вул. Гранітна, 14; ідентифікаційний код 36489735):

- 4552,06грн. заборгованості;

- 419,59 грн. пені;

- 197,60 грн. інфляційних нарахувань;

- 87,72 грн. 3% річних.

- 102грн. державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Бобрович В.М.

Дата підписання 24.01.11р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу