Рішення № 13505562, 17.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2011 р. Справа № 2/1488

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Завадський В.Б. (довіреність №33 від 11.01.11)

від відповідача Ейсмонт І.Г. (довіреність від 10.01.11)

від третьої особи: Пращур Л.М. (довіреність №10/1926 від 16.12.10)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

До Дочірнього підприємства "Пропан" ВАТ"Житомиргаз" (ст. Станишівка )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (м.Житомир)

про стягнення 69 883,28 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 69 883,28грн. за заподіяні збитки в результаті ДТП, з яких: 11338,38грн. майнова шкода, 23329,55грн. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, 32909,00грн. понесених збитків в зв'язку з простєм автомобіля внаслідок ДТП.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, зазначив, що 08.09.10 страховою компанією перераховано позивачу 11338,38грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними.

Представник третьої особи зазначив, що 08.09.10 страхова компанія на виконання договору страхування з відповідачем сплатила позивачу 11338,38грн. на відшкодування майнової шкоди завданої в зв'язку з пошкодженням автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року біля 14 год. 55 хв. на 170км + 850м автодороги Виступовичі- Житомир в с. Оліївка Житомирського району водій автомобіля ЗІЛ-431812, державний номер НОМЕР_1, який належить ДП "Протон", ОСОБА_1, рухаючись в напрямку м.Житомира не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ЗІЛ-431812, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, про що свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Житомирській області від 16.06.10р. (а.с.20).

Дії водія ЗІЛ-431812, державний номер НОМЕР_1 не відповідали вимогам п.13.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу, заподіяні технічні пошкодження, а власнику майнову шкоду.

Згідно ст1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 п.2 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відтак, відповідач є особою, відповідальною за шкоду, заподіяну власнику автомобіля ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження.

На замовлення позивача експертом Ільїнським А.А. було проведене автотоварознавче дослідження автомобіля ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2 з метою визначення матеріального збитку власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП.

За результатами проведеної оцінки був складений висновок експертного автотоварознавчого дослідження №2699 від 20.07.2010р. (а.с.13-10), відповідно до якого, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2 складає 13644,73грн.

Сторонами не оспорюється вказаний висновок, тому суд вважає за можливе взяти його за основу рішення в часині визначення розміру майнової шкоди, яка завдана в зв'язку з пошкодженням належного позивачу автомобіля.

Таким чином позивач має право на відшкодування за рахунок відповідача 13644,73грн.

З пояснень представників сторін судом встановлено, що на виконання укладеного між відповідачем та третьою особою - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" останнє 08.09.10 сплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 11338,38грн. Таким чином

Звідси, господарський суд приходить до висновку, що зобов'язання відповідача по відношенню до позивача обмежуються сумою 2306,35 грн. (13644,73-11338,38=2306,35), яку суд стягує з відповідача на користь позивача в якості відшкодування майнової шкоди.

Вимога позивача про стягнення з відповідача вартості відновлюваного ремонту автомобіля в сумі 23329,55 грн. задоволенню не підлягає в зв'язку з безпідставністю.

Вказана вимога заявлена позивачем як наслідок не правильного розуміння висновку експертного автотоварознавчого дослідження. Дійсно, калькуляцією до висновку визначено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля (вартість робіт, матеріалів та складових) становить 23329,55 грн. (а.с.18). Разом з тим у висновку з урахуванням терміну експлуатації транспортного засобу визначено коефіцієнт фізичного зносу - 0,7, на підставі чого обраховано розмір майнової шкоди.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки, які полягають у недоотриманому прибутку за час вимушеного простою автомобіля внаслідок ДТП за період з 07.06.10 по 30.07.10, що згідно довідки підприємства становить 32909,00грн. (а.с.53).

Позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.22 ч.2п.2 ЦК України, під збитками слід розуміти доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не представлено доказів, які б могли бути підставою для визначення розміру збитків. Інформація, яка викладена в наданій позивачем довідці, не підтверджена жодним доказом.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пропан" ВАТ"Житомиргаз" (13-ий км. а/д Житомир-Сквира, с.Станишівка Житомирського району; код 30928236) на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир, вул.Перемоги,75; код 32008278) - 2306,35 грн. на відшкодування майнової шкоди, 23,06 грн. витрат по оплаті мита, 7,79 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 21.01.11

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: