ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"18" січня 2011 р. Справа № 23/58
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора –Кременчуцької ОДПІ Полтавської області м. Кременчук, (вх. № 233П/2-7)
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.12.2010 року по справі № 23/58,
за заявою кредитора - Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області, м.Кременчук,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-Стрим», м.Кременчук, Полтавська область, код 33180493,
про визнання банкрутом, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2010 р.( суддя Ореховська О.О.) припинено провадження у справі №23/58; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2010 р.
Ініціюючий кредитор - Кременчуцька ОДПІ , з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 16.12.2010 р. скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до частини 2,3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі –є сторони, арбітражний керуючий ( розпорядник майна).
Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги боржнику.
Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-
ухвалила:
Повернути без розгляду Кременчуцькій ОДПІ у Полтавській області апеляційну скаргу з додатком на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія апеляційної скарги на 2 арк., поштовий опис на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя О.В.Шевель
суддя Я.О.Білоусова
суддя О.А.Пуль
Судове рішення № 13504507, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/58. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: