Ухвала суду № 13504466, 17.01.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" січня 2011 р.                     Справа № Б-39/135-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №120 ХС/2-7) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. по справі № Б-39/135-10,

за заявою – Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоресурс»м. Харків,

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів-Харків», м. Харків. код 24672023,

про визнання банкрутом у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано ТОВ «Острів-Харків», зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису 14801200000009737 від 11.04.1997 р., місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Пожарського, 2/10, код ЄДРПОУ 24672023. Зобов’язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. по справі №Б-39/135-10, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі та направити дану справу на розгляд на стадії ліквідації, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-17) від 07.07.2010 р. право апеляційного оскарження на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права і обов’язки.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова не є кредитором боржника, а також в оскаржуваній ухвалі від 24.12.2010 р. господарський суд не вирішував питання про його права і обов’язки.

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження постанов господарського суду особами, стосовно, яких суд не вирішував питання про їх права та обов’язки, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова слід відмовити.

Така позиція узгоджується з пунктом 12 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство», яким зазначено, що юридичні особи та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК на підставі статей 91 та 107 ГПК як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

2. Повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк.; клопотання про поновлення строку на оскарження на 1 арк.; копія довіреності на 1 арк.; поштові квитанції на 2 арк.; конверт на 1 арк.; всього на 6 арк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

суддя Я.О. Білоусова

суддя О.А. Пуль