Ухвала суду № 13504464, 17.01.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2011 р. Справа № 35/157-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.О. Фоміна, суддя Т.В.Кравець, суддя О.О. Крестьнінов,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ “АКТИВ-ОІЛ”, м. Харків (вх. № 37Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2010 р. по справі № 35/157-09

за позовом ТОВ “АКТИВ-ОІЛ”, м. Харків, код ЄДРПОУ 31436558

до відповідача ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ, в особі Філії Слобожанське регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Харків, код ЄДРПОУ 06717756

про виведення частини майна з під залогу

та за зустрічним позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ, в особі Філії Слобожанське регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Харків, код ЄДРПОУ 06717756

до ТОВ “АКТИВ-ОІЛ”, м. Харків, код ЄДРПОУ 31436558

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2010р. (суддя Яризько В.О.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволений частково.

Звернуто стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" станом на 31.03.2010 р. в загальному розмірі 4287357,31 грн., в т.ч.:1. за кредитним договором № 17-01-07 від 30.03.2007 р. складає 1 757 944,77 грн., з яких: - 1 226 977,27 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 394 205,53 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;

- 112 720,51 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту;

- 24 041,46 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків.;

2. за кредитним договором № 79-01-07 від 07.12.2007р. складає 2 529 412,54 грн., з яких :

- 1 975 000,10 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 436 406,77 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;

- 88 180,88 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту;

- 29 824,79 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., та витрати, що будуть понесені у зв'язку зі здійснення продажу предметів іпотеки,

на предмети іпотеки, а саме :

- стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, буд. 148, яка складається з будівель та споруд : літ. "Б-1" будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м; літ. "В" навіс, літ. "Г" колонка ПРК, літ. "Д" колонка ПРК, літ. "Е" колонка ПРК, літ. "Ж" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "З" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "К" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Л" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "М" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Н" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "О"підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. "П" бензомаслопіймач, літ. "Р" резервуар накопичувач, літ "С" зливне обладнання, літ "Т" зливне обладнання, за початковою ціною 2 962 087,60 грн.

- нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться в будинку 7-А, розташованому по вул. Свистуна в місті Харкові, площею 31,7 кв.м., за початковою ціною 2 777 973,00 грн.

- нежитлову будівлю під номером 22-Б, розташованому по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР в місті Харкові, площею 33,8 кв.м., за початковою ціною 1 058 029,00 грн., які належать Компанії "Актив-Оіл" на праві власності, шляхом надання права продажу Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а також на заставлене майно та товари в обороті, визначені згідно договорів застави № 25ОЗ/0307 від 30.03.2007 р., № 24ОЗ/0307 від 30.03.2007 р., № 26ТО/0307 від 30.03.2007 р., № 80ОЗ/1207 від 07.12.2007р.

З метою забезпечення збереження предметів іпотеки передати стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, буд. 148, яка складається з будівель та споруд: літ. "Б-1" будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м; літ. "В" навіс, літ. "Г" колонка ПРК, літ. "Д" колонка ПРК, літ. "Е" колонка ПРК, літ. "Ж" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "З" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "К" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Л" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "М" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Н" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "О" підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. "П" бензомаслопіймач, літ. "Р" резервуар накопичувач, літ "С" зливне обладнання, літ "Т" зливне обладнання; нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться в будинку 7-А, розташованому по вул. Свистуна в місті Харкові, площею 31,7 кв.м.; нежитлову будівлю під номером 22-Б, розташованому по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР в місті Харкові, площею 33,8 кв.м. в управління Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до їхньої реалізації.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач за первісним позовом, не погоджуючись з рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2010р. по даній справі подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 3 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано належних документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 36 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 «Про порядок обчислення та справляння державного мита»якщо в одній позовній заяві об’єднано вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру

Відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»державне мито із позовних заяв майнового характеру справляється у розмірі 1% від ціни позов але не більше ніж 25500 грн., а із позовів немайнового характеру державне мито складає 85 грн., а у разі апеляційного оскарження держмито із позовів майнового або не майнового характеру сплачується у розмірі 50% первісно сплаченої ставки.

Апелянтом за платіжним дорученням № 786 від 14.12.2010р. було сплачено державне мито у розмірі 51 грн.

Оскільки апелянт просив повність скасувати рішення суду першої інстанції, тому державне мито підлягає сплаті у розмірі 12741,50 грн. від суми позову, як майнового так і немайнового характеру.

Крім того, на звороті платіжного доручення № 16 від 13.09.2010р. в порушення вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на вказано, що держмито в розмірі _____ грн. повністю перераховано до державного бюджету, з датою перерахування та підписами двох уповноважених осіб із скріпленням їх підписів печаткою банківської установи.

Враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом була подана з порушенням вимог пункту 3 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення вказаних порушень.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ “АКТИВ-ОІЛ”, м. Харків, разом з доданими до неї, ксерокопією рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2010р, описом вкладення до листа від 15.12.2010р., платіжним дорученням № 796 від 14.12.2010р, фіскальним чеком № 2717 від 15.12.2010р., конвертом, всього на 12 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов