Ухвала суду № 13504343, 31.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" грудня 2010 р. Справа № 40/129-10

Колегія суддів у складі:головуючий суддя ,суддя ,суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 2966 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.10 р. у справі № 40/129-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одеса,

про визнання пункту договору недійсним та визнання права власності на майно

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м. Харків,

про стягнення 61725,49 грн., розірвання договору та вилучення предмету лізингу,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", відповідача, про визнання недійсним пункту 5.2 договору фінансового лізингу № 15/05/08, укладеного між ними 24.07.2008р.; про визнання права власності на машину для офсетного друку Ryoby 522HX за ТОВ "Пласт-Прінт". Просив також вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладання арешту на об’єкт лізингу - машину для офсетного друку Ryoby 522HX. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" 59293,03 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008р., нарахованих на цю заборгованість 1814,45 грн. пені, 273,89 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 277,33 грн. -3 % річних, 66,79 грн. інфляційних, розірвання договору фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008р., вилучення з володіння та користування відповідача предмету лізингу: обладнання друкарське (одна позиція), машина для офсетного друку Ryoby 522HX 2007 року - згідно із специфікацією, наведеною в договорі фінансового лізингу № 15/05/08-Л, та передання власникові - товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента".

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2010р. у справі № 40/129-10 (суддя Хотенець П.В.) первісний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 5.2 договору фінансового лізингу № 15/05/08, укладеного 24.07.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента".

Визнано право власності на машину для офсетного друку Ryoby 522HX за ТОВ "Пласт-Прінт".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" 6565,00 грн. державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті п’ятим пунктом ухвали господарського суду від 27.05.2010р. про порушення провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", не погодившись з цим рішенням, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права просив це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р. у справі № 40/129-10 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 19.08.10р. у справі № 40/129-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено та зустрічний позов задоволено, про що зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Однак в процесі комп"ютерного набору зазначеної постанови в її резолютивній частині помилково не зазначено частину задоволених вимог зустрічного позову, а саме: про розірвання договору фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008р. та вилучення з володіння та користування відповідача предмету лізингу: обладнання друкарське (одна позиція), машина для офсетного друку Ryoby 522HX 2007 року - згідно із специфікацією, наведеною в договорі фінансового лізингу № 15/05/08-Л, та передання власникові - товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи змісту рішення.

Зважаючи на наведене, резолютивну частину постанови слід доповнити абзацами сьомим та восьмим наступного змісту:

Розірвати договір фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, код ЄДРПОУ 33291491) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента (65006 м. Одеса, вул. Вапняна, 54-а, код ЄДРПОУ 33085814 ).

Вилучити з володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, код ЄДРПОУ 33291491) предмет зазначеного договору лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008 р, а саме: обладнання друкарське (одна позиція), машина для офсетного друку Ryoby 522HX 2007 року - згідно із специфікацією, наведеною в договорі фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008 р. та передати це обладнання власникові-товариству з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, код ЄДРПОУ 33291491).

На підставі викладеного та керуючись статтями 89, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р. у справі № 40/129-10 описку та викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.08.10р. у справі № 40/129-10 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, код ЄДРПОУ 33291491 п/р 26004052275046 в ХДРУ "Приват Банк", МФО 3351533) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (65006 м. Одеса, вул. Вапняна, 54-а, код ЄДРПОУ 33085814 п/р 26004244001 в ВАТ "МТБ" м. Іллічівськ МФО 328168)59293,03 грн. боргу, 1814,45 грн. пені, 273,89 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 277,33 грн. -3% річних, 66,79 грн. інфляційних, 3899,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розірвати договір фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, код ЄДРПОУ 33291491) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента (65006 м. Одеса, вул. Вапняна, 54-а, код ЄДРПОУ 33085814 ).

Вилучити з володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, код ЄДРПОУ 33291491) предмет договору лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008 р, а саме: обладнання друкарське (одна позиція), машина для офсетного друку Ryoby 522HX 2007 року - згідно із специфікацією, наведеною в договорі фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008 р. та передати це обладнання власникові-товариству з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, код ЄДРПОУ 33291491).

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)