Ухвала суду № 13504259, 19.01.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 січня 2011 року

Справа № 2-11/1075-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гонтаря В.І.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 2 вересня 2010 року у справі № 2-11/1075-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034)

до комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 (вул. Галерейна, 20, Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

про стягнення 523193,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 2 вересня 2010 року позов задоволено частково.

З комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" стягнуто 1600,60грн. втрат від інфляції, 384,01грн. - 3% річних, 19,85грн. - державного мита та 0,91грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року прийнято апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до провадження суду та призначено справу до розгляду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2010 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року у справі № 2-11/1075-2010 скасовано частково, в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 (вул. Галерейна, 20, Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100; ЄДРПОУ 03360687, р/р 260053280491 в УСБ м. Феодосії, МФО 324258) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034; ЄДРПОУ 00131400, р/р 260323051142 КРУ "Ощадбанк") заборгованість за використану електроенергію у розмірі 481832,55грн., у тому числі: 333009,53грн. основного боргу за графіком погашення заборгованості від 01.12.2002, 119882,87грн. інфляційних втрат, 21951,26грн. річних, а також 1600,60грн. інфляційних втрат та 384,01грн. річних за несвоєчасне виконання графіку погашення заборгованості від 01.03.2008, 4768,28грн. витрат на сплату державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог про стягнення сум пені - відмовити.

Доручено господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

В судовому засіданні 06.12.2010 у складі колегії суддів було здійснено заміну. Відповідно до розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2010, суддів Видашенко Т.С. та Голика В.С. було замінено у складі колегії на суддів Гонтаря В.І. та Плута В.М.

Склад колегії з розгляду апеляційної скарги: головуючий суддя Борисова Ю.В., Гонтар В.І., Плут В.М. зафіксований у протоколі судового засідання від 06.12.2010, вказана заміна підтверджується аудіозаписом фіксації судового процесу.

Втім, при роздрукуванні постанови від 06.12.2010 та її резолютивної частини, копії яких також було надіслано на адреси осіб, що беруть участь у справі, з причин технічного характеру у складі колегії суддів замість судді Плута В.М. було помилково зазначено суддю Голика В.С., який не входив до складу колегії з перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, судова колегія вважає за необхідне надіслати на адреси осіб, які беруть участь у справі, належним чином засвідчені копії постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2010 року у справі № 2-11/1075-2010 із зазначенням правильного складу колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу разом з копіями ухвали про виправлення описки від 18 січня 2011 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 у справі № 2-11/1075-2010, вказавши правильний склад колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу: головуючий суддя Борисова Ю.В., судді Гонтар В.І., Плут В.М.

2.Надіслати на адресу осіб, що брали участь у справі, копії постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2010 року у справі № 2-11/1075-2010 із зазначенням правильного складу колегії суддів, яка розглядали апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.І. Гонтар

В.М. Плут