Ухвала суду № 135038344, 20.03.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/226/26

Провадження 2/193/312/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (даліТОВ «Свеа фінанс») звернулося до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 08.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (далі ТОВ «Селфі кредит») та ОСОБА_1 було укладено договір № 1820529 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 (маска), яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Таким чином, позичальником було отримано кредит в загальній сумі 14200,00 грн. 28.07.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-25/25, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) відступає (передає) фактору (новий кредитор) права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-25/25 від 28.07.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1820529 від 08.10.2024 складає 49415,97 грн., яка складається з заборгованості по тілу 14199,97 грн; заборгованості по відсотках 28116, 00 грн; пені 7100,00 грн. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 49415,97 грн грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, частково задовольнивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено їх права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши відзив. Згідно відзиву, який надійшов до суду 09.03.2026 року ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Зазначив, що позивачем не надано розрахунок нарахувань, та які не підтверджені первинними документами; не повідомлено його особисто про відступлення прав; правовстановлюючі документи позивача викликають у нього сумнів, посилаючись на постанови ВС у справах № 753/20537/18 від 21.07.2021 року та 911/3185/20 від 20.12.2021 року; копія витягу з реєстру боржників не підписана фактором та не містить підписів сторін, без зазначення дати; сумнів у виконанні великої кількості робіт відносно 1526 осіб при оформленні договору факторингу; неправомірності нарахування пені у період дії військового стану.

За змістом відзиву у п. 9 зазначено про витребування доказів , а саме: оригіналів усіх видів документів , які підтверджують чинність договору факторингу та факту оплати за цим договором.

З цього приводу, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч.ч. 1,4 ст.. 183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, згідно ст.. 84 ЦПК України 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимога про витребування доказів , зазначена у п. 9 відзиву на позовну заяву не відповідає вимогам до процесуальних документів, як то - клопотання, які розглядає суд під час розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що відповідачем клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 184 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів згідно п. 9 відзиву на позовну заяву від 09.03.2026 року без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення такої заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.О.Кравченко