Ухвала суду № 135038343, 20.03.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 212/10526/25

Провадження 2/193/324/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в с-ще Софіївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 09.09.2025 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 24.12.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 24.12.2024-100000953, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000 грн. строком на 140 днів. Позивач вказував, що відповідно до договору від 24.12.2024 ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 12000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 36600 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000 грн., по процентам в розмірі 16800 грн., комісії 1800 грн., по неустойці за кожен день невиконання 6000 грн. та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Згідно зворотного повідомлення « адресат відсутній».

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.260,280,281,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко