Ухвала суду № 135038318, 23.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4813/24

Провадження № 2/191/1717/24

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2024 року позивач подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив суд

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 11000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що позивачем не обґрунтовані підстави для витребування доказів, не конкретизовано вжиття ним самостійних заходів, причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.84, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Порошина