Ухвала суду № 135035964, 23.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/194/21

Номер провадження 1-кп/298/38/24

УХВАЛА

про привід

23 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12019070170001381 від 17 листопада 2019 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження 12019070170001381 від 17 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українии, судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 23 березня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, в судове засідання повторно не з`явився. На адресу суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 з підтвердженням інформації щодо несення військової служби ОСОБА_9 у військовій частині та перебування останнього в зоні ведення бойових на виконанні бойових завдань.

Обвинувачений ОСОБА_10 , про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, шляхом надсилання SMS-повідомлення згідно поданої ним заяви на отримання електронних повісток, та поштовим відправленням, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого за відсутності обвинувачених, а також заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу. Також надала суду копію листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 з підтвердженням інформації щодо несення військової служби ОСОБА_9 у військовій частині та перебування останнього в зоні ведення бойових на виконанні бойових завдань, неможливості обвинуваченого брати участь у судових засіданнях, в т.ч. засобами ВКЗ.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, жодних клопотань не подав.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, подав на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, вказавши на неможливість явки в судове засідання через хворобу, долучив до заяви медичні документи у підтвердження його перебування на лікуванні.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого приводу, з урахуванням того, що судом вжиті заходи щодо повідомлення останнього про сьогоднішнє судове засідання, обвинувачений судову повістку отримав, однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14-у годину 00 хвилин 30.03.2026.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2026 року о 14 -ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1