Ухвала суду № 135043282, 23.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1702/25

Номер провадження 2/298/441/25

УХВАЛА

23 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань Керецман Х.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Великий Березний цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області

від 24.12.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Пер`ян А.А. в судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просить провадження по даній справі закрити через відсутність предмету спору та просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. Як повідомляє представник позивача, за станом на 16.03.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором № 8219253 від 09.02.2025 перед позивачем погашена.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Водночас 12.03.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній вказав, що погасив заборгованість перед позивачем. До заяви додав копії квитанцій.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи порушені представником позивача у заяві питання, виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача підставною, а отже, такою, що підлягає задоволенню.

Підстав для не прийняття заяви від представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжною інструкцією № 150991 від 05.12.2025 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Пер`ян Ангеліни Андріївни задовольнити.

Провадження у справі № 298/1702/25 Номер провадження (2/298/441/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, № НОМЕР_1 , в ПАТ «ТАСкомбанк», сплачений згідно з платіжною інструкцією № 150991 від 05.12.2025 судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ротмістренко О.В.