Постанова № 135032634, 23.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1382/25

Номер провадження 3-в/298/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025 у справі №298/1382/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №298/1382/25 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, разом з постановою Закарпатського апеляційного суду від 03.03.2026, якою матеріали вказаної справи повернуто Великоберезнянському районному суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

У тексті постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025 у справі №298/1382/25 допущено описку, а саме: в її резолютивній частині невірно зазначено розмір неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що застосовано відносно ОСОБА_2 , як стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 КУпАП, ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Так, постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 КУпАП, ч.1 ст.185-10 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

В той же час, у мотивувальній частині вказаної постанови міститься висновок суду про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1 КУпАП та ч.1 ст.185-10 КУпАП, стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, у першому абзаці резолютивної частини постанови судом помилково невірно зазначено остаточне адміністративне стягнення, застосоване до ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що не відповідає визначеному суддею у мотивувальній частині постанови розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зокрема, шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана описка є технічною опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, для вирішення даного питання суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. В зв`язку з цим, для вирішення питання про виправлення описки суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, для уникнення протиріч при виконанні постанови суду, з огляду на те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя в порядку ст.304 КУпАП вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у справі №298/1382/25 (провадження №3/298/875/25), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 КУпАП, ч.1 ст.185-10 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 КУпАП, ч.1 ст.185-10 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, на рахунок №UА208999980313040106000007393, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/ВеликоберезнянськаТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у справі №298/1382/25 (провадження №3/298/875/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.