Ухвала суду № 135032633, 20.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1627/24

Номер провадження 2/298/204/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

20 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,

номер справи 298/1627/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кульчицький Р.Р., до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

15 січня 2026 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області справу просила розглянути без участі її представника, позовні вимоги підтримують та не заперечують у задоволенні позовної заяви, рішення залишають на розсуд суду, про що зазначено у відповідній письмовій заяві, поданій представником селищної ради Калинич А.І.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кульчицький Р.Р. в підготовче судове засідання не з`явилися. Попередньо представником позивачки було подано заяву, в якій він просив підготовче судове засідання провести без його участі та участі його довірителя ОСОБА_1 , так як остання знаходиться за кордоном. Позовні вимоги підтримують.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи в підготовче судове засідання, які в силу приписів ст.ст. 128, 130 ЦПК України є повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджають проведенню такого.

Суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності сторін, що не з`явились в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З підстав передбачених ст. 259 ЦПК України у судовому засіданні оголошено перерву для постановлення ухвали, що оформлюється окремим документом.

На виконання ухвали суду від 15 січня 2026 року про витребування доказів від Великоберезнянської селищної ради, КП "БТІ" Великоберезнянської селищної ради та приватного нотаріуса Гончар Т.М. на адресу суду надійшли відповідні матеріали.

З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи №61/2023, заведеної 27.12.2023 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наданих Великоберезнянською селищною радою копій погосподарських книг щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).

В силу ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом із цим, згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд за власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі за вищевказаним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, суд відкладає підготовче засідання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кульчицький Р.Р., до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за заповітом, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву, які відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову або відзиву, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 22 квітня 2026 року о 13-ій годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2026 року.

Суддя Зизич В.В.