Ухвала суду № 135035237, 20.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5219/26

Провадження №1-кс/523/3105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №12026162490000213 від 29.01.2026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желябовка, Нижньогірського району, Кримської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого на посаді директора ТОВ «Сервіс ВСТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162490000213 від 29.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 16 липня 2020 року, згідно Рішення №06/20/ВД від 15.07.2020 єдиного учасника ТОВ «ВЕСТА ДЕВЕЛОП» (код ЄДРПОУ 35179778) та наказу №52 від 16.07.2020 «Про призначення директора», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду директора ТОВ «ВЕСТА ДЕВЕЛОП», юридична адреса: м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1.

Відповідно до пункту 6.1 Розділу 6 Статуту Товариства, виконавчий органом Товариства є його директор.

6.2. До компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов?язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників.

6.3. Директор підзвітний Загальним зборам учасників та організовує виконання їхніх рішень.

6.4. До компетенції Директора відноситься:

1. організація використання матеріальних активів (у т.ч. об?єктів нерухомості) у тому числі щодо їх володіння, користування та розпорядження;

2. формування та затвердження проектів посадового розкладу та посадових інструкцій спеціалістів;

3. право видавати від імені Товариства доручення, відкривати в банках розрахункові, валютні та інші рахунки Товариства;

4. звільнення найманих робітників наказом згідно з порядком, встановленим законодавством України;

5. організація і здійснення господарського (корпоративного) обліку, бухгалтерського і податкового обліку згідно з чинним законодавством України;

6. організація обслуговування та підтримки в належному стані майна Товариства;

7. ???забезпечення виконавчої дисципліни найманими працівниками;

8. забезпечення додержання техніки безпеки і охорони праці персоналом Товариства;

9. забезпечення раціонального використання матеріальних цінностей і ресурсів, наданих йому у розпорядження;

10. ????організація виконання зобов`язань Товариства перед третіми особами;

11. ????контроль дієвості охорони майна Товариства, додержання безпеки в приміщеннях, розробка пропозицій з її удосконалення;

12. ????контроль стану і дієвості функціонування інженерних систем об`єктів Товариства, розробка пропозицій з їх відновлення і модернізації;

13. контроль додержання контрагентами узгоджених умов щодо укладених Товариством угод;

14. ????забезпечення додержання на об`єктах Товариства санітарії та гігієни;

15. забезпечення своєчасної підготовки та надання державним органам передбаченої звітності, зміст якої відповідає первинній обліковій документації;

16. ????забезпечення виконання спеціальних доручень Загальних зборів учасників;

17. представництво Товариства без додаткового доручення в усіх необхідних установах. підприємствах та організаціях як в Україні, так і за її межами;

18. без довіреності від імені Товариства укладами будь-які господарські угоди (договори) з третіми особами (у тому числі договори щодо отримання надання кредиту, позики. іпотеки/застави), а також здійснювати інші дії передбачені цим Статутом;

19. пошук та прийом на роботу спеціалістів, укладання та виконання з працівниками Товариства трудових договорів (контрактів);

20. укладати з трудовим колективом від імені Товариства колективний договір та нести відповідальність за виконання його умов Товариством;

21. ????будь-які інші функції, які необхідні для досягнення цілей Товариства, за винятком тих функцій, які відповідно до Статуту прямо належать до компетенції Загальних зборів учасників.

6.5. Директор несе відповідальність за:

1) ???правдивість інформації про господарчу діяльність і ресурси Товариства;

2) ???своєчасне виконання доручень Загальних зборів Учасників Товариства;

3) збереження інформації про діяльність, активи та обов`язки Товариства.;

4) додержання працівниками Товариства розпорядку, правил безпеки та якості пращі;

5)перевищення повноважень, встановлених цим Статутом; збитки, заподіяні Товариству їхніми винними діями або бездіяльністю. Директор звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

6.6. Порушення Директором зазначених в даному розділі обов`язків, є підставою для розірвання Товариством договору (контракту) з такою особою без виплати компенсації.

6.7. Директор приймає рішення шляхом визначеним чинним законодавством України.

6.8. Директор Товариства може діяти від імені Товариства без довіреності.

6.9. Директор є посадовою особою Товариства.

Частиною 3 статті 18 КК України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , згідно з ч. 3 ст.18 КК України є службовою особою, оскільки постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, 26.05.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» в особі директора ОСОБА_7 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ДЕВЕЛОП» (код ЄДРПОУ 35179778) в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) укладено Договір підряду № 122/5.

Об`єктом даного договору є: 45450000-6- Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт корпусу приймального відділення КНП «ООКЛ» ООР», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26).

Відповідно до пункту 3.1 Договору № 122/5 від 26.05.2021 ціна договору становила 1499592, 84 гривень (один мільйон чотириста дев`яноста дев`ять тисяч п`ятсот дев`яноста дві гривні, 84 коп.), у т.ч. ПДВ- 249932, 14 гривень, яка в ході проведення будівельних робіт коригувалась сторонами шляхом укладення додаткових угод, а саме Додатковою угодою №3 від 30.12.2021 до Договору, ціну зменшено до 1444 492 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, розрахунки за цим Договором проводяться шляхом оплати за фактично виконані роботи та надання попередньої оплати.

4.2. Замовник до початку виконання робіт при наявності бюджетних коштів протягом банківських днів з моменту підписання договору може перерахувати на розрахунковий рахунок Підрядника аванс у розмірі 30% від суми Договору, а саме, для закупівлі матеріалів, необхідних для виконання даного Договору відповідно до чинних нормативно-законодавчих актів. По закінченні терміну невикористані кошти повертаються Замовнику. Підрядник підтверджує використання коштів отриманої попередньої оплати актами виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ 2в і довідками про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ 3.

4.3. Облік та оплата виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних підрядних робіт, підписаний та провірений представником технагляду, складеного за формою КБ 2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ 3. Бюджетні зобов`язання за Договором виникають у разі наявності та в межах виділених бюджетних асигнувань, передбачених планом використання бюджетних коштів, а оплата здійснюється, в межах фактичного надходження бюджетних коштів протягом 15 банківських днів з дня підписання Сторонами Акта наданих/виконаних робіт. У разі затримки бюджетного фінансування не з вини Замовника, оплата за надані послуги здійснюється протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок, а в разі зміни бюджетного фінансування Замовник повідомляє про це Підрядника.

Разом з тим, форма акта приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Під будівельними роботами мають на увазі будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Також пп. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 передбачено, що при визначені вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3), які наведено у додатку Т та у додатку У».

Відповідно до пункту 6.3 Договору, підрядник зобов`язаний:

6.3.1. Виконати якісно роботи з дотриманням будівельних норм і правил та охорони праці на об`єктах своїми силами і коштами, зі свого матеріалу, в порядку, обсязі та терміни, що передбачені даним Договором та проектно-кошторисною документацією до нього, та передати результати виконаних Робіт Замовнику;

6.3.2. При провадженні Робіт дотримуватись всіх необхідних заходів та правил протипожежної безпеки, виробничої санітарії, техніки безпеки, охорони праці та охорони довкілля протягом всього терміну проведення Робіт відповідно до норм та правил, що діють в Україні;

6.3.3. Надати документи, передбачені чинним законодавством, для отримання Замовником дозволу на виконання робіт. Починати роботи тільки після отримання Замовником дозволу на виконання робіт;

6.3.4. Своєчасно попередити Замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, та про наявність інших обставин, які можуть викликати таку загрозу;

6.3.5. Забезпечити безперешкодний доступ на Об?єкт представникам авторського та технічного нагляду;

6.3.6. Мати встановлені законом дозволи на виконання окремих видів робіт;

6.3.7. Вжити заходів щодо недопущення передачі без згоди Замовника проектної документації (примірників, копій) третім особам;

6.3.8. Забезпечити ведення та передачу Замовнику в установленому порядку документів про виконання Договору підряду;

6.3.9. Своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з вини Підрядника;

6.3.10. Відшкодувати відповідно до законодавства та Договору підряду завдані Замовнику збитки;

6.3.11. Інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за Договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

6.3.12. Забезпечити цільове використання коштів, виділених як аванс (попередня оплата) для виконання робіт по Договору;

6.3.13. Забезпечити необхідними та якісними матеріалами. конструкціями, виробами та устаткуванням, відповідно до відомості ресурсів погодженої з «Замовником». Придбані матеріальні ресурси підтвердити накладними та витратами на транспортування, тару, упаковку, зберігання і калькуляцією для виробів власного виготовлення. сертифікатами, паспортами, гарантійними талонами та іншими документами до їх використання, згідно з чинним законодавством.

У разі виявлення невідповідності матеріальних ресурсів встановленим вимогам в найкоротші строки провести заміну цих ресурсів за рахунок Підрядника.

6.3.14. Забезпечити доступ Замовника до Об?єкту та охорону його до прийняття Об?єкту в експлуатацію (отримання документів про відповідність збудованого Об?єкту проектній документації згідно з вимогами чинного законодавства).

Відповідно до пункту 7.1 Договору, Підрядник несе відповідальність за будь-які порушення по виконанню Договору.

7.2. За невиконання чи неналежне виконання робіт з даного Договору Підрядник несе відповідальність відповідно до чинного законодавства.

7.3. За порушення строків виконання робіт при наявності вини Підрядника останній сплачує Замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни невиконаних робіт за кожен день прострочки.

7.4. Виплата штрафних санкцій, передбачених Договором, не звільняє Підрядника від обов`язку по відшкодуванню будь-яких збитків, завданих Підрядником Замовнику.

7.5. Підрядник відповідає за використання матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання робіт, забезпечених відповідними технічними паспортами чи сертифікатами, організацію попередніх випробувань, передачу Замовнику сертифікатів, паспортів, протоколів перевірок та випробувань для подальшої передачі їх експлуатуючій організації згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 10.1 Договору, даний Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Так, у червні 2021 року (точні дату, час та місце встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ВЕСТА ДЕВЕЛОП», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, маючи умисел на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, a саме грошових коштів, що належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Одеської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав первинний обліковий документ щодо будівництва Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року по Договору підряду №122/5 від 26.05.2021, з Капітального ремонту корпусу приймального відділення КНП «ООКЛ» ООР», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26 на суму 1 444 492 грн. 80 коп., до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних будівельних робіт, а саме:

?Клей для керамічної плитки (п. 53 Акту) (одиниця виміру кг, кількість по акту 62,7 фактична кількість - 24, 38);

?Улаштування покритів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 штук (п. 27 Акту) (одиниця виміру 100 м2), кількість по акту 1,8826, фактична кількість 1,546;

?Акрилова фарба (п. 19 Акту ), одиниця виміру л, по акту 85,27575, фактична кількість 24;

?Клей для керамічної плитки (п. 16 Акту), (одиниця виміру - кг, кількість по акту 979, фактична кількість 376,52);

?Шнур для зварки (п. 35 Акту), (одиниця виміру м, кількість по акту 22,6, фактична кількість 0);

?Улаштування плінтусів полівінілхлоридних на шурупах (п. 37 по Акту), (одиниця виміру - 100м, кількість по акту 0,58, фактична кількість 0);

?Покриття підлог лаком по погрунтовій або пвфарбованій поверхні за 2 рази (п. 42 по Акту), (одиниця виміру - 100 м2, кількість по акту 0,5471, фактична кількість 0);

?Лак для бетонного покриття (п. 43 Акту), (одиниця виміру - т, кількість по акту 0, 01138, фактична кількість 0);

?Улаштування плинтусів із плиток керамічних (п. 13 Акту), (одиниця виміру- 100м, кількість по акту 1,2155, фактична кількість 0);

?Плитки плінтусні h=100 мм (п. 14 Акту), (одиниця виміру м, кількість по акту 122,8, фактична кількість 0);

?Кольоровий шов 2-5 мм Ceresit CE 33 СУПЕР (п. 15 Акту), (одиниця виміру - кг, кількість по акту 5,5, фактична кількість 0);

?Wallmix Universal Грунтовка глибокопроникна (п. 48 Акту), одиниця виміру л, кількість по акту 2,4, фактична кількість 0);

?Шпатлевка (п. 51), (одиниця виміру кг, кількість по акту 4576, 5 фактична кількість 2425,725);

?Клей для керамічної плитки (п. 16 Акту ), (одиниця виміру кг, кількість по акту 1418,9, фактична кількість 436,11);

?Разом прямі витрати (п.І Акту ), вартість по акту 1033721,52, фактична вартість 943 028,55;

?Загально виробничі витрати (п. ІІ Акту), вартість по акту 130812,88, фактична вартість 126 403,22;

?Разом (І+ІІ+ІІІ+ІV) (п. ІV Акту), вартість по акту 116453,4, фактична вартість 1069431,77;

?Разом (І+ІІ+ІІІ+ІV+V) (п. V Акту), вартість по акту 116453,4, фактична вартість 1069431,77;

?Прибуток 6,8 (п. VІ), вартість по акту 33203,65, фактична вартість 32 084,36;

?Адміністративні витрати (п. VІІ), вартість по акту 6 005, 95, фактична вартість 5803,49

?Разом (І+ІІ+ІІІ+ІV+V+ VІ+ VІІ+ VІІІ+ІХ) (п. ІХ Акту), вартість по акту 1 203 744,00 фактична вартість 1 107 319,62;

?Податок на додану вартість (п. ХІ Акту), вартість по акту 240 748,80 фактична вартість 221463,92, що призвело до їх завищення на суму 115 709, 26 гривень, який в подальшому власноручно підписав у графі: « ОСОБА_8 (підрядник) ОСОБА_5 , а також завірив його печаткою ТОВ «ВЕСТА ДЕВЕЛОП».

Після чого, на підставі складеного та підписаного ОСОБА_5 . Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на суму 1 444 492 грн. 80 коп., зазначена сума бюджетних коштів, двома транзакціями, відповідно до платіжного доручення від 23.06.2021 та платіжного доручення від 24.06.2021 у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку, відкритого у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області на ім`я КНП «ООКЛ» ООР» на розрахунковий рахунок ТОВ «ВЕСТА ДЕВЕЛОП» НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

Внаслідок необґрунтованого завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт з «Капітального ремонту корпусу приймального відділення КНП «ООКЛ» ООР», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26», ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти, що належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Одеської області на загальну суму 115 709 гривень 26 копійок.

Крім того встановлено, що у червні 2021 року (точні дату, час та місце встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ВЕСТА ДЕВЕЛОП», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, маючи умисел на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, a саме грошових коштів, що належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Одеської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав первинний обліковий документ щодо будівництва - Акт № 1 від 10.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року по Договору підряду №122/5 від 26.05.2021, з Капітального ремонту корпусу приймального відділення КНП «ООКЛ» ООР», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26 на суму 1 444 492 грн. 80 коп., до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних будівельних робіт, а саме:

- Клей для керамічної плитки (п. 53 Акту) (одиниця виміру кг, кількість по акту 62,7 фактична кількість - 24, 38);

- Улаштування покритів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 штук (п. 27 Акту) (одиниця виміру 100 м2), кількість по акту 1,8826, фактична кількість 1,546;

- Акрилова фарба (п. 19 Акту ), одиниця виміру л, по акту 85,27575, фактична кількість 24;

- Клей для керамічної плитки (п. 16 Акту), (одиниця виміру - кг, кількість по акту 979, фактична кількість 376,52);

- Шнур для зварки (п. 35 Акту), (одиниця виміру м, кількість по акту 22,6, фактична кількість 0);

- Улаштування плінтусів полівінілхлоридних на шурупах (п. 37 по Акту), (одиниця виміру - 100м, кількість по акту 0,58, фактична кількість 0);

- Покриття підлог лаком по погрунтовій або пвфарбованій поверхні за 2 рази (п. 42 по Акту), (одиниця виміру - 100 м2, кількість по акту 0,5471, фактична кількість 0);

- Лак для бетонного покриття (п. 43 Акту), (одиниця виміру - т, кількість по акту 0, 01138, фактична кількість 0);

- Улаштування плинтусів із плиток керамічних (п. 13 Акту), (одиниця виміру- 100м, кількість по акту 1,2155, фактична кількість 0);

- Плитки плінтусні h=100 мм (п. 14 Акту), (одиниця виміру м, кількість по акту 122,8, фактична кількість 0);

- Кольоровий шов 2-5 мм Ceresit CE 33 СУПЕР (п. 15 Акту), (одиниця виміру - кг, кількість по акту 5,5, фактична кількість 0);

- Wallmix Universal Грунтовка глибокопроникна (п. 48 Акту), одиниця виміру л, кількість по акту 2,4, фактична кількість 0);

- Шпатлевка (п. 51), (одиниця виміру кг, кількість по акту 4576, 5 фактична кількість 2425,725);

- Клей для керамічної плитки (п. 16 Акту ), (одиниця виміру кг, кількість по акту 1418,9, фактична кількість 436,11);

- Разом прямі витрати (п.І Акту ), вартість по акту 1033721,52, фактична вартість 943 028,55;

- Загально виробничі витрати (п. ІІ Акту), вартість по акту 130812,88, фактична вартість 126 403,22;

- Разом (І+ІІ+ІІІ+ІV) (п. ІV Акту), вартість по акту 116453,4, фактична вартість 1069431,77;

- Разом (І+ІІ+ІІІ+ІV+V) (п. V Акту), вартість по акту 116453,4, фактична вартість 1069431,77;

- Прибуток 6,8 (п. VІ), вартість по акту 33203,65, фактична вартість 32 084,36;

- Адміністративні витрати (п. VІІ), вартість по акту 6 005, 95, фактична вартість 5803,49

- Разом (І+ІІ+ІІІ+ІV+V+ VІ+ VІІ+ VІІІ+ІХ) (п. ІХ Акту), вартість по акту 1 203 744,00 фактична вартість 1 107 319,62;

- Податок на додану вартість (п. ХІ Акту), вартість по акту 240 748,80, фактична вартість 221463,92, що призвело до їх завищення на суму 115 709 гривень 26 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 власноручно підписав вказаний акт у графі « ОСОБА_8 (підрядник), після чого, проставив на ньому відбиток печатки ТОВ «ВЕСТА ДЕВЕЛОП», тим самим надав йому властивості офіційного документу та передав для подальшого підписання сторонами договору, при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги та ціна фактично виконаних робіт не відповідають обсягам робіт, зазначеним в акті.

Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які кваліфікуються як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, про що йому письмово повідомлено 02.03.2026 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в ході розгляду підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити клопотання. Прокурор зазначив на необхідності урахування особистості підозрюваного та наявності ризиків. Зазначивши, що наявні всі підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із обґрунтованістю підозри та підтвердженням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, повідомив про хворобу свого підзахисного, необхідність відвідувати лікарню та спілкуватися з лікарями. Крім того, вважає підозру обґрунтованою, а ризики не доведеними. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Статтею 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), результатах проведених експертиз, документах, зібраних в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених за ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам: 1)переховування від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі; 2)ризику незаконного впливу на свідків, які є працівниками КНП «ООКЛ» ООР» або працювали там у період проведення будівельних робіт, а також інших осіб, пов`язаних із виконанням договору підряду; 3)ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України, щодо незаконного впливу на свідків, які є працівниками КНП «ООКЛ» ООР» або працювали там у період проведення будівельних робіт, а також інших осіб, пов`язаних із виконанням договору підряду, стороною обвинувачення не доведені та ґрунтуються на припущеннях, оскільки не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.

У клопотанні слідчого не конкретизовано, який саме незаконний вплив підозрюваний може здійснювати на свідків та яких саме. Крім того, слідчий суддя враховує надані захисником в ході судового засідання документи щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_9 , який проходить лікування в КНП «ООКЛ» ООР».

Слідчий суддя зазначає, що при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_9 , оцінюються у сукупності також обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, що вказують на причетність до вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджає відбуванню покарання; відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи та місця проживання; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зав`язків.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом із переліку запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України та є достатнім для запобігання ризику зазначеному у клопотанні та забезпечення виконання обов`язків, покладених на підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають змісті спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого та покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії особистого зобов`язання (запобіжного заходу) під час досудового розслідування становить не більше 2 місяців. Цей строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, якщо потреба в обов`язках зберігається. Після закінчення строку ухвала припиняє дію, а захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №12026162490000213 від 29.01.2026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2. не відлучатись за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та діє до 20.05.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1