Ухвала суду № 135035236, 23.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/22380/25

Провадження №2-во/523/114/26

У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Кічук Ірини Геннадіївни про виправлення описки у рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Кічук І.Г. звернулася до суду із вказаною заявою та просила виправити описку у описовій частині рішення суду від 02 березня 2026 року у справі № 523/22380/25, вказавши правильно адресу спірної квартири « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного - « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Регіональна товарна біржа та ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення часток у праві спільної власності.

02 березня 2026 року суд задовольнив позов ОСОБА_1 та визнав дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1/97-00123 від 30 грудня 1997 року квартири АДРЕСА_2 , який зареєстрований 30 грудня 1997 року Регіональною товарною біржею, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені та від імені і в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які продали, та ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , які купила вказану квартиру, а також визначив розмір часток у праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , кожного по 1/2 частині.

Проте у описовій частині заочного рішення помилково було зазначено адресу спірної квартири - « АДРЕСА_2 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, вказавши у описовій частині правильну адресу об`єкта нерухомості « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Кічук Ірини Геннадіївни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у описовій частині рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року у справі № 523/22380/25 та правильно читати адресу об`єкту нерухомості « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 23 березня 2026 року.

Суддя