Єдиний державний реєстр судових рішень
У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.03.2026
2/394/34/26
394/501/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23 березня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, - які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоархангельська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23.03.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити повністю.
Відкласти розгляд цивільної справи на 09.00 год. 22.04.2026 року.
ПОВТОРНО зобов`язати Підвисоцьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області надати суду :
-оригінал заяви, що надійшла 25.02.2021 року на ім`я Голови Підвисоцької ОТГ від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 стосовно перезапису належного їй житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , жителя с. Нерубайка, дані документи виходячи із пояснень представника відповідача знаходяться у приміщенні колишньої Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.
ПОВТОРНО зобов`язати ФІЛІЮ - КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ AT «ОЩАДБАНК» надати суду:
-оригінал договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 у гривні Україна, відкритого в ФІЛІЯ - КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ AT «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ПОВТОРНО зобов`язати Кіровоградську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» надати суду:
- відомості з підписом про отримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсії за період з вересня 2020 р. по жовтень 2023 рік.
ПОВТОРНО зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Еліт» надати оригінали відомостей, квитанцій до видаткових касових ордерів, про виплату ОСОБА_6 орендної плані за оренду земельних ділянок площею 4,5121 га, кадастровий номер №3523683600:02:000:0417. та площею 4,5257 га, кадастровий номер №3523683600:02:000:0418;
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 23.03.2025 року.
Суддя:
Судове рішення № 135034291, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/501/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: