Ухвала суду № 135034292, 23.03.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

23.03.2026 2/394/34/26

394/501/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, - які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоархангельська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

13.11.2025 року в ухвалі про відкриття провадження було витребувано докази за клопотанням представника позивачів.

27.02.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання в якому остання просила про витребувати докази, які мають значення для розгляду справи.

27.02.20026 року судом заявлене вище клопотання було задоволено в повному обсязі та витребувано зазначенні у ньому документи.

Станом на 27.03.2026 року по справі не надійшли всі витребовувані судом документи.

В судовому засіданні представник позивача вважав, що потрібно повторно витребувати докази, які не надійшли до суду.

Відповідач та його представник також просили повторного витребувати докази відповідно до заявленого клопотання, в задоволенні клопотання представника з приводу повторного витребування доказів в ПСП «Еліт» відмовити, оскільки в них можуть бути підписи, які не належать померлій.

Інші учасники цивільного провадження в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників цивільного провадження, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів в адресатів від яких не надійшли запитуємі документи та відкладення підготовчого судового засідання, з урахуванням наступного.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 83 ЦПК України наголошується, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про повторне витребування документів визначених в клопотаннях сторін (окрім отриманих), які можуть бути доказами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 83, 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити повністю.

Відкласти розгляд цивільної справи на 09.00 год. 22.04.2026 року.

ПОВТОРНО зобов`язати Підвисоцьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області надати суду :

-оригінал заяви, що надійшла 25.02.2021 року на ім`я Голови Підвисоцької ОТГ від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 стосовно перезапису належного їй житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , жителя с. Нерубайка, дані документи виходячи із пояснень представника відповідача знаходяться у приміщенні колишньої Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

ПОВТОРНО зобов`язати ФІЛІЮ - КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ AT «ОЩАДБАНК» надати суду:

-оригінал договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 у гривні Україна, відкритого в ФІЛІЯ - КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ AT «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ПОВТОРНО зобов`язати Кіровоградську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» надати суду:

- відомості з підписом про отримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсії за період з вересня 2020 р. по жовтень 2023 рік.

ПОВТОРНО зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Еліт» надати оригінали відомостей, квитанцій до видаткових касових ордерів, про виплату ОСОБА_6 орендної плані за оренду земельних ділянок площею 4,5121 га, кадастровий номер №3523683600:02:000:0417. та площею 4,5257 га, кадастровий номер №3523683600:02:000:0418;

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.03.2026 року.

Суддя: