Ухвала суду № 135032773, 20.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про витребування доказів

20.03.2026

Справа № 322/1932/25

Провадження № 2/331/2332/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О. розглянувши клопотання представниці позивача адвокатки Білотіл А.Г. про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

12 грудня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області роз`єднані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; виділено в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним нею з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» Кредитного договору № 29879-04/2023, укладеним 18.04.2023, в сумі 21450,00 грн; передано роз`єднані (виділені в самостійне провадження) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області, - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, відповідно до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та подальшої передачі судді; прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 78658277, укладеним нею 29.04.2023 з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство з повернення боргів», в сумі 40400,00 грн, та відкрити провадження у цивільній справі у наведеній частині.

18.12.2025 роз`єднані (виділені в самостійне провадження) матеріали передані судді, і ухвалою від 19.12.2025 у відкрито провадження у справі про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 29879-04/2023, укладеним 18.04.2023, в сумі 21450,00 грн.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 змінена територіальна підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

21 січня 2026 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву, який містить в собі клопотання про зобов`язання позивача надати докази.

Ухвалою судді від 17.03.2026 зобов`язано позивача надати суду докази.

20 березня 2026 року на адресу суду надійшло через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить:

- поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» і Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповідну інформацію (документи).

В обґрунтування клопотання, представниця позивача зазначає, що оскільки, позивач не є стороною даного правочину, він не володіє зазначеними документами та до суду надано всі наявні документи за кредитними договорами, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених договорів факторингу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя.

З огляду на вказане суддя вважає, що пропущений представницею позивача процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Інформація щодо цілісності і незмінюваності договору, належності карткового рахунку відповідачці і зарахування грошових коштів на картку НОМЕР_1 , має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідною для ухвалення законного, вмотивованого і обґрунтованого рішення.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаних осіб, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, тому суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

клопотання про витребування доказів, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представниці позивача адвокатці Білотіл А.Г. строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» (Код ЄДРПОУ 42201361, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) докази на підтвердження факту підписання ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту № 29879-04/2023 від 18.04.2023, які можуть бути перевірені судом в контексті цілісності і незмінюваності документа.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса:04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):

-Інформацію щодо наявності/відсутності у ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 18.04.2023;

-Інформацію щодо належності/неналежності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

-Інформацію про надходження/ненадходження 18.04.2023 грошових коштів в сумі 5500,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» і Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ», Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов