Ухвала суду № 135029053, 19.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22614/25

провадження № 4-с/753/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва

скаргу ОСОБА_1

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича,

заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 ,

що полягає у незнятті арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена скарга.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Касьяненко Д.Л. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, скаржниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд здійснювати розгляд справи без її участі та участі її представника.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась, правом на подання пояснень щодо скарги не скористалась.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Під час підготовки скарги до розгляду, судом встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (до зміни найменування - ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»). Разом з тим, заявницею не було залучено зазначену особу до участі у розгляді скарги, що має істотне значення для правильного та повного вирішення питання, порушеного у скарзі.

Оскільки, відповідно до ст. 450 ЦПК України розгляд скарги проводиться за участю стягувача, суд вважає за необхідне залучити стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до участі в даній справі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , що полягає у незнятті арешту з майна, в якості стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua).

Зобов`язати заявницю надіслати стягувачу копію скарги та копії доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання.

Визначити стягувачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на скаргу.

Роз`яснити стягувачу, що у разі ненадання пояснення на скаргу у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглянути скаргу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що неявка стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду, його права та обов`язки, передбачені ст.ст. 39, 43, 44, 49 ЦПК України.

Стягувач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко