Ухвала суду № 13502525, 18.08.2010, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » серпня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю.М.

суддів: Височанської Н.К., Савчук М.В.

секретар Цимбал Ю.Ю.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

та представника ПАТ КБ „ПриватБанк” Українця О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (далі ПАТ КБ „ПриватБанк”) в особі Вижницького відділення ПАТ КБ „ПриватБанк” про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за користування кредитом по кредитному договору від 04 квітня 2007 року, зобов”язати банк повернути зайво стягнуті кошти, заборонити здійснювати розірвання кредитного договору в односторонньому порядку, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі Вижницького відділення ПАТ КБ „ПриватБанк” про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за користування кредитом по кредитному договору від 04 квітня 2007 року, зобов”язати

_______________

Справа № 22ц-1629 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Кибич І.А.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач Винту Ю.М.

банк повернути зайво стягнуті кошти, заборонити здійснювати розірвання кредитного договору в односторонньому порядку.

Посилалась на те, що 04.04.2007 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір, згідно якого вона отримала кредитні кошти в суму 90000 грн. для придбання автомобіля та оплати страхових платежів терміном до 03.04.2017 року.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору вона зобов'язалася щомісяця сплачувати кошти у сумі 1590,14 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із часткової оплати суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,17% на місяць, розрахованих на суму залишку заборгованості за кредитом.

В жовтні 2009 року позивачем повністю погашено заборгованість по кредиту та відсотках, а 24.10.2009 року після погашення всієї суми заборгованості позивачці стало відомо від працівників ПАТ КБ «Приватбанк», що «Приватбанк» в односторонньому порядку підвищив процентну ставку за користування кредитом з 1,17% до 2,24% місячних.

01.02.2009 року при здійсненні чергового платежу їй стало відомо, що відповідач самовільно, без її відома, незаконно зняв з її особистого рахунку кошти в сумі 6799,10 грн. і направив їх на погашення підвищеного ним розміру відсоткової ставки по кредиту.

Підвищену процентну ставку за кредитним договором відповідач нараховує до сьогоднішнього дня, внаслідок чого, станом на 01.03.2010 р. позивачем передплачено 10466,47 грн., що підтверджується розрахунком різниці в нарахуванні відсотків за період з 01.02.2009 року по 28.02.2010 року.

Крім того, у своєму листі від 29.09.2009 року щодо обґрунтованості підвищення процентної ставки, відповідач зазначає можливість застосуванням положень п.п 2.3.3. п. 2.3. кредитного договору щодо одностороннього розірвання договору у випадку її незгоди з його вимогами.

Тому вважала зазначені вище дії банку неправомірними та такими, що порушують її права.

За таких обставин просила визнати незаконним збільшення процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором №CVVWGA00000017 від 04.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та позивачкою; зобов'язати банк повернути самовільно стягнуті кошти в сумі 10466,47 грн., нараховані внаслідок безпідставного підвищення відсоткової ставки за користування кредитом; заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» здійснювати розірвання кредитного договору №CVVWGA00000017 від 04.04.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та позивачем, в односторонньому порядку у випадку неотримання від неї згоди на зміну відсоткової ставки за користування кредитом, та стягнути судові витрати.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним збільшення ПАТ КБ "ПриватБанк" відсоткових ставок до 15,12% та 26,88 % річних за кредитним договором №CVVWGA00000017 від 04 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн..

Врешті позовних вимогах відмовлено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На дане рішення суду П АТ КБ „ПриватБанк” подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення, про відмову в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, неповним з”ясуванням обставин, що мають значення для справи та невірної оцінки зібраним по справі доказам.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з”явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій ПАТ КБ „ПриватБанк" щодо збільшення процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором №CVVWGA00000017 від 04 квітня 2007 року укладеним між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1, суд першої інстанції правильно виходив з того, що збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором суперечить положенням ч.2 ст.1056-1 ЦК України та ч.2 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Крім того, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що підвищуючи відсоткову ставку до 15,12% та 26,88 % річних , Банк порушив вимоги п.п 2.3.1. п. 2.3. даного кредитного договору.

Направивши позичальнику листа від 29.09.2009 року щодо обґрунтованості підвищення процентної ставки , банк не переконався в отриманні позичальником даного повідомлення, та не маючи від нього згоди на підвищення відсоткової ставки, в односторонньому порядку безпідставно підвищив її з 1,17% до 2,24% місячних з 01.02.2009 року .

За таких обставин судом першої інстанції правильно застосовано до даних правовідносин норми як матеріального права та цивільного процесуального законодавства, дано правильну оцінку зібраним по справі доказам, а тому підстав для скасування рішення колегія суддів не знаходить.

Викладені в апеляційній скарзі доводи висновок суд першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог не спростовують.

Керуючись ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді