Постанова № 13502416, 10.01.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 № 50/501-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від ініціюючого кредитора Рачок Н.М. предст. за дов.

від боржника представник не зявився

арбітражний керуючий - Круглов С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВІМКО Інтернешенел"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2010

у справі № 50/501-б ( .....)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбріна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВІМКО Інтернешенел"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбріна" ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2010р порушено провадження у справі № 50/501-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел", оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 10 840 599,98 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2010 у справі № 50/501-б визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»(код ЄДРПОУ 34965842), яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел» (01025, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Велика Житомирська, буд. 2; ідентифікаційний код 21637233) на суму 10840599,98 грн.; призначено у справі № 50/501-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Круглова Сергія Сергійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 24.09.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1); зобовязано заявника (арбітражного керуючого) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобовязано арбітражного керуючого направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обовязкових платежів); зобовязано розпорядника майна - арбітражного керуючого Круглова Сергія Сергійовича не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2010 у справі № 50/501-б, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій відповідно просить ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.11.2010 скасувати.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" зазначає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та судом першої інстанції при її винесенні неповно зясовано обставини справи, що мають значення для справи. Заперечення викладені в апеляційній скарзі обґрунтовані тим, що засновниками ТОВ "Київімко Інтернешенел" було прийнято рішення про самоліквідацію цього товариства, про що складений протокол № 2 від 11.03.2010, а оскільки заявник не заявив своїх вимог у встановлений термін, то рішенням ліквідаційної комісії боржника, що відображене в протоколі № 1 від 26.08.2010 грошова вимога заявника в сумі 10840599,98 грн. визнана погашеною. В підтвердження своїх доводів апелянт посилається на ч. 3 ст. 61 ГК України та ч. 5 ст. 112 ЦК України, а тому оскільки вимоги ініціюючого кредитора є погашеними, то в звязку з відсутністю предмету спору провадження у даній справі повинно бути припинене.

В судове засідання представники боржника не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання боржник був належним чином повідомлений.

В справі достатньо матеріалів для розгляду апеляційної скарги, тому колегія вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути без представника боржника.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2010 у справі № 50/501-б залишити без змін.

Матеріали справи № 50/501-б повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

12.01.11 (відправлено)