Рішення № 13501762, 13.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" січня 2011 р.Справа № 9/53/3

Позивач:Дочірнє підприємство "Промінь" Відкритого акціонерного

товариства "Корюківська фабрика технічних паперів", код ЄДРПОУ 14232292, вул. Войкова, 10а, с. Буда, Корюківський район, Чернігівська область,15300,

адреса для листування: ліквідатор Горбач Сергій Федорович, АДРЕСА_1

Відповідач:Відкрите акціонерне товариство "Корюківська фабрика технічних паперів", код ЄДРПОУ 00278876, вул. Передзаводська 4,

м. Корюківка , Чернігівська область,15300

Предмет спору: про визнання недійсним розпорядження

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Мазан О.О. довіреність № 02 від 29.09.2010 представник ДП "Промінь" ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів"

відповідача: Бендза О.М. довіреність № б/н від 11.11.2010 представник ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів"

У судовому засіданні 12.01.11р. згідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повне рішення підписано 13.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним розпорядження відповідача №27 від 16.07.09р. як такого, що не відповідає рішенню загальних зборів акціонерів ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" від 17 квітня 2008р. про зменшення статутного фонду позивача, установчим документам позивача та суперечить законодавству України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, однак представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з посиланням на те, що оспорюване позивачем розпорядження №27 від 16.07.09р. відповідає рішенню загальних зборів від 17.04.08р. з врахуванням рішення спостережної ради про зміну порядку та способу зменшення статутного фонду (не шляхом продажу надлишкового майна, а шляхом передачі його засновнику дочірнього товариства - відкритому акціонерному товариству "Корюківська фабрика технічних паперів".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач є дочірнім підприємством відповідача по цій справі. Статут Дочірнього підприємства "Промінь" затверджено загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" від 02 квітня 1999р. (протокол №4) та зареєстровано Корюківською районною державною адміністрацією (розпорядження №409 від 13.10.99р.) .

Нова редакція Статуту Дочірнього підприємства "Промінь" згідно до рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" , викладених у протоколі №11 від 05.04.06р., зареєстрована Корюківською районною державною адміністрацією 16.05.06р..

У відповідності до п.п. 5.2, 5.3 Статуту Дочірнього підприємства "Промінь" у згаданій редакції усе майно дочірнього підприємства належить йому на праві повного господарського відання, що означає володіння , користування та розпорядження ним в межах, визначених Засновником у цьому Статуті. Відчуження, застава, оренда майнових комплексів, основних фондів можуть здійснюватись лише за згодою Засновника, тобто Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів"- відповідача по цій справі.

Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" від 17 квітня 2008р (протокол № 13 ) прийнято рішення про внесення змін до Статуту ДП "Промінь". Нова редакція Статуту дочірнього підприємства з врахуванням змін, визначених вказаними рішеннями зборів акціонерів була зареєстрована Корюківською районною державною адміністрацією 16.12.08р.. У п.. 1.4 вказаної редакції Статуту дочірнього товариства визначено, що від імені Засновника відповідно до законодавства, статуту Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" , повноважень , наданих ними, виступають загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" , Наглядова рада, генеральний директор Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів".

Згаданим рішенням зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" від 17 квітня 2008р (протокол № 13 ) п. 5.3 Статуту дочірнього підприємства викладено в новій редакції:" Відчуження, застава, оренда майна, основних фондів можуть здійснюватись лише за згодою Засновника ( в розмірі від 100 до 500 тис.грн.-Генеральним директором товариства, більше 500 тис.грн.- по рішенню Наглядової ради)" , а п. 5.6 Статуту у такій новій редакції: " Розмір статутного капіталу становить -4,0 млн. грн.. Зменшення статутного фонду (на 1 млн.грн.) провести шляхом реалізації непотрібних активів ДП "Промінь" та передачею коштів Засновнику.".

16.07.09.р. генеральним директором ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" видано розпорядження №27 "Про здійснення приймання-передачі активів ДП "Промінь"", згідно якого на виконання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" згідно з протоколом №13 від 17.04.08р. наказано:

"1. Відділу техніко-економічного аналізу у термін до 31.07.09р. підготувати акт приймання-передачі активів ДП "Промінь" згідно з визначеним переліком(додаток 1 до цього розпорядження)

2. Директору дочірнього підприємства "Промінь" Пінчуку О.М. у термін до 04.08.09р. здійснити передачу вказаних активів з балансу ДП "Промінь" на баланс ВАТ "Корюківська ФТП".

3. Головному бухгалтеру Кугук І.І. забезпечити зарахування активів на баланс ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" згідно з чинним законодавством.".

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги у частині визнання вказаного розпорядження недійсним зазначає, що воно порушує право підприємства щодо володіння, користування та розпорядження власним майном, а також вказує на те, що рішенням зборів акціонерів не передбачалось вилучення майна від дочірнього підприємства, а зменшення статутного фонду передбачалось шляхом реалізації самим дочірнім підприємством надлишкового майна і передачею Засновнику виручених від продажу коштів.

Однак, таке твердження позивача не може бути прийняте судом з огляду на наступне.

Як свідчить наявний у матеріалах справи лист позивача №71/43 від 01.09.09р., дочірнє підприємство "Промінь" зверталось до Наглядової ради ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" з проханням надати згоду на зменшення статутного фонду на 1 млн. грн. шляхом передачі непотрібних активів Засновнику, оскільки підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані та відсутні кошти на проведення експертної оцінки перед продажем активів, які мають низьку продажну вартість та споживчий попит. На засіданні Наглядової ради ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" 24.09.09р. (протокол № 37) прийнято рішення на звернення дочірнього підприємства "Промінь" враховуючи його тяжкий фінансовий стан надати згоду на зменшення статутного фонду на 1 млн. грн. шляхом передачі непотрібних підприємству активів його засновнику - ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" . Зазначене рішення Наглядової ради відповідає її компетенції, визначеній п. 7.5 Положення про Наглядову раду Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів", затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" від 05 квітня 2006 р. (протокол № 11 ), оскільки передбачено, що Наглядова рада має право прийняття рішення відносно розміру статутного капіталу дочірніх підприємств Товариства ,а також дій щодо його зменшення або збільшення .

За таких обставин розпорядження генерального директора ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" від 16.07.09р. №27 "Про здійснення приймання-передачі активів ДП "Промінь"" відповідає компетенції генерального директора, враховує рішення загальних зборів акціонерів щодо зменшення розміру статутного фонду дочірнього підприємства,а також рішення Наглядової ради щодо способу та порядку зменшення статутного фонду, не порушує прав позивача, а тому не підлягає визнанню недійсним, у зв"язку з чим у задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

СуддяС.М. Івченко.

Повне рішення підписано 13.01.11р. р.р.