Рішення № 13501536, 13.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2011 р. Справа № 14/75. За позовомПрокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки 1038,77 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаПустовіт І.Я., довіреність № 8/18-1163 від 10.12.2010 року

Ганущак Р.І., довіреність № 8/18-676 від 05.07.2010 року

Від відповідачаНе зявився

ПрокурорБалицька Р.С. СУТЬ СПОРУ :

Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 1038,77 грн..

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, проте 16.12.2010 року надіслав суду заперечення на позовну заяву вх. № 7467, згідно якого позовні вимоги не визнає та просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представників позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

22 травня 2009 року між позивачем - Чернівецькою міською радою (Продавець) та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого Продавець на підставі рішення 37 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 26.02.2009 року № 852, продає, а Покупець купує, земельну ділянку, розміщену на землях, що знаходяться у віданні та розпорядженні Чернівецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,3405 га, згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки. Ціна продажу земельної ділянки становить 689002 грн. (п.2.2. договору).

Сума в розмірі 142243,78 грн., Покупцем сплачена згідно договору про сплату авансового внеску № 11 від 05.03.2009р. в рахунок оплати ціни земельної ділянки (п.2.3. договору).

Згідно п. 3. договору «Порядок розрахунків», Покупець має сплатити 546758,22 грн. наступним чином: Суму в розмірі 54675,82 грн. протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору. Перший платіж в розмірі 246041,20 грн. протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору (п.3.1.1., п.3.1.2. договору).

Чергові платежі на загальну суму 246041,20 грн. Покупець повинен сплатити рівними частинами в сумі 41006,87 грн. до 12.07.2009 року, до 10.08.2009 року, до 08.09.2009 року, до 07.10.2009 року, до 05.11.2009 року та до 04.12.2009 року (п. 3.1.3. договору).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що при визначені розміру платежів зазначених в п. 3.1.3 цього договору враховується індекс інфляції, встановлений Державним комітетом статистики України за період з місяця, що наступає за тим, в якому повинен бути внесений перший платіж зазначений в п. 3.1.2 цього договору.

Так відповідно до п.3.2. договору сума доплат (інфляційні) до чергових платежів за період з місяця, що наступає за тим, в якому повинен бути внесений перший платіж по місяць, що передує місяцю внесення платежу становить: Жовтень черговий платіж з врахування індексу інфляції (далі - ЧП з і.інф.) = 41006,87*1,008 = 41334,92 грн.; сума доплати (далі СД) = 41334,92-41006,87 = 328,05 грн.; Листопад ЧП з. і.інф. = 41006,87*1,008*1,009 = 41706,94 грн.; СД= 41706,94-41006,87 = 700,07 грн.; Грудень - ЧП з. і.інф. = 41006,87*1,008*1,009*1,011 = 42165,72 грн.; СД= 42165,72-41006,87 = 1158,85 грн., загальна сума доплат становить 2186,97 грн..

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо сплати платежів за земельну ділянку в період жовтень, листопад, грудень 2009 року (з врахуванням індексів інфляції встановлених Державним комітетом статистики України, згідно умов п.3.2. договору) не сплативши 2186,97 грн. загальної суми доплат (інфляційні) в повному обсязі, а тільки частково в сумі 1148,19 грн. (сплачено - 328,05 грн. за жовтень, 700,70 грн. за листопад, 120,07 грн. за грудень), що спричинило в свою чергу виникненню заборгованості по сплаті інфляційних за грудень 2009р. в сумі 1038,77 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1038,77 грн. яка підлягає стягненню (підтверджується довідкою про стан заборгованості № 8-6737 від 13.01.2011 року та іншими матеріалами справи).

Доводи відповідача викладені у запереченні на позовну заяву від 16.12.2010 року щодо безпідставності позовних вимог, до уваги суду не беруться оскільки в п. 3.2. договору купівлі - продажу від 22.05.2009 року чітко зазначено, що при визначені розміру платежів зазначених в п. 3.1.3. цього договору враховується індекс інфляції, встановлений Державним комітетом статистики України за період з місяця, що наступає за тим, в якому повинен бути внесений перший платіж зазначений в п. 3.1.2. цього договору. Також відповідно до ч. 2 п. 4 Постанови КМ України від 22.04.2009 року № 381 «Про затвердження Порядку здійснення розрахунків з розстроченням платежу за придбання земельної ділянки державної та комунальної власності»аналогічно передбачено що під час визначення розміру платежу враховується індекс інфляції, за період з місяця, що настає за тим, в якому внесено перший платіж, по місяць, що передує місяцю внесення платежу.

Що стосується доводів відповідача про те, що позов прокурора слід залишити без розгляду оскільки Чернівецька міська рада по даному питанню раніше зверталась з позовною заявою до господарського суду Чернівецької області де суд за наслідками розгляду виніс ухвалу про залишення позову без розгляду, судом також не беруться до уваги в звязку з тим, що ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України визначено, - після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1; код ЄДРПОУ 04062216)

- заборгованості в сумі 1038,77 грн.;

3. Стягнути з активів приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- в доход державного бюджету України: 102 грн. державного мита та 236 грн. вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

СуддяМ.В. Швець