Ухвала суду № 135010983, 20.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/1988/26

н\п 1-кс/490/1186/2026

У Х В А Л А

20.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12026150000000176,

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000176 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4842, належить ОСОБА_4 , та на момент ДТП перебував у його безпосередньому користуванні, із забороною права користування та відчуження.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про ДТП (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, здійснюючи маневр обгону попутного автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (старший інспектор СОБ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, спеціальне звання лейтенант поліції), виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому, в результаті після контактного переміщення, допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN». В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином вбачається, що транспортний засіб автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення злочину та на ньому збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого даний транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною права користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1