Ухвала суду № 135006476, 19.03.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/575/25

Провадження №2/605/79/2026

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.,

за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представниці позивача Луцишин Г.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представницею - адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії ВО №1113877 від 13.08.2025) до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 20.01.2026 позовну заяву, після виправлення недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.

13.02.2026 від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду поштовим зв`язком надійшла заява, в якій вона просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі у зв`язку з її похилим віком, заявлені позовні вимоги вона визнає в повному обсязі та не заперечує, щоб земельний пай тітки успадкувала її сестра - позивачка ОСОБА_1 . Додатково повідомила, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді 24.02.2026 підготовче судове засідання не проводилося і було відкладено на 19.03.2026 на 11 год. 00 хв.

18.03.2026 до суду від представниці позивачки, адвокатки Луцишин Г.М., через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову, в якій, керуючись ст. 49 ЦПК України, вона просить змінити предмет позову, а саме: «визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, у вигляді права на земельну частку (пай), що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0137436, виданого на підставі розпорядження Підгаєцької районної державної адміністрації №226 від 15 серпня 1996 року, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До заяви долучено: докази відправлення заяви відповідачці 13.03.2026, копію листа про оцінку земельної ділянки, відповідно до якої її вартість станом на 2026 рік становить 123052,25 грн.

19.03.2026, перед засіданням, суд отримав заяву від Підгаєцької міської ради, в якій просить цю справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати протягом усього періоду провадження без свого представника, при її вирішенні покладається на думку суду.

У підготовче судове засідання 19.03.2026 позивачка не з`явилася, однак її інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Відповідачка не з`явилася, раніше клопотала розгляд справи проводити без її участі.

В судовому засіданні представниця позивача обґрунтувала заяву про зміну предмету позову, просила її задовольнити.

Відповідно до п.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Разом з тим, у зв`язку із зміною позовної вимоги з такої, що мала немайновий характер, на таку, що має майновий характер, є необхідність доплатити судовий збір, виходячи з грошової оцінки земельної ділянки (паю), а також встановити процесуальні строки для подання учасниками справи заяв по суті зміненої вимоги. З огляду на це слід відкласти підготовче судове засідання з повідомленням сторін і надсиланням копії цієї ухвали.

Представниця не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання для надання можливості розрахувати і доплатити судовий збір, а також з огляду на необхідність встановлення судом процесуальних строків.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 49, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву сторони позивачки про зміну предмета позову на таку: «визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, у вигляді права на земельну частку (пай), що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0137436, виданого на підставі розпорядження Підгаєцької районної державної адміністрації №226 від 15 серпня 1996 року, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за законом, на 21 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв., про що належним чином повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК