Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/399/26
Провадження №2/713/371/26
УХВАЛА
іменем України
19.03.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-.
Ухвалою від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
18.03.2026 представник позивача надав суду заяву про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 погашено заборгованість у повному обсязі. Просить закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши заяву представника позивача вважає, що по справі необхідно закрити провадження, в зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.
Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 погашено заборгованість у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву представника позивача, оскільки відповідачем заборгованість погашена, підстав для відмови у закритті провадження на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет»до відповідачапро стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.
Також, позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 2 2662,40гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.02.2026 №6005315555054, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
На підставі та керуючись ст.ст.13, 255, 256, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у звязку з відмовою позивача позивача від позову.
Повернути з Державного бюджету позивачу АТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, IBAN НОМЕР_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2 662,40гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.02.2026 №6005315555054.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 135004929, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/399/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: