Ухвала суду № 135002314, 20.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/3630/23

Провадження № 2/202/204/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: - секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника відповідача адвоката Трофименка В.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням.

Представник відповідача адвокат Трофименко В.В. в судовому засіданні заявив клопотання в якому зазначив, що за його заявою по справі було призначено посмертну почеркознавчу експертизу. В судовому засіданні експерт Соколенко Л.О. зазначила, що наданих на дослідження зразків почерку ОСОБА_3 може бути недостатньо для проведення експертизи. В подальшому, експертом було надіслано до суду Повідомлення про неможливість проведення експертизи. Судом, за його клопотанням були витребувані від Першої Краматорської державної нотаріальної контори зі спадкових справ оригінали заяви ОСОБА_3 № 376 від 08.12.2015 року, заяви № 34 від 02.03.2017 року, Заповіт від 24.12.2014 року, складений на ім`я ОСОБА_4 .

У відповідь Перша Краматорська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду всі запитувані документи, окрім заповіту ОСОБА_3 від 24.12.2014 року, складеного на ім`я ОСОБА_4 з огляду на те, що його оригінал в матеріалах спадкової справи № 14/2022 від 25.01.2022 року, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Як вбачається з копії вказаного заповіту, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, заповіт ОСОБА_3 від 24.12.2014 року, складеного на ім`я ОСОБА_4 : «на прохання заповідача цей заповіт складено і підписано у двох примірниках, один з яких зберігається в справах приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу (наразі приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області) Разумової Т.П.», якою і було посвідчено вказаний заповіт.

З урахуванням наведеного, представник Відповідача, прохав витребувати вказаний оригінал документу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням. З метою спростування/підтвердження факту написання ОСОБА_3 розписки, стягнення заборгованості за якою є предметом розгляду у даній справі, за клопотанням представника Відповідача, по справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2025 року було витребувано від Першої Краматорської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02888395, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19 Партз`їзду, буд., 30, тел. (06264) 73240, (050) 585 42 30, e-mail: kramdnk@ukr.net) оригінали спадкових справ № 161/2014 від 10.11.2014 року, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 14/2022 від 25.01.2022 року, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання Ухвали суду Перша Краматорська державна нотаріальна контора надала оригінали документів, що містять зразки почерку ОСОБА_3 , а саме: Заяву № 336 від 10.11.2014 року, заяву № 33 від 02.03.2017 року, Заповіт № 2799 від 01.11.2021 року.

Під час проведення експертного дослідження, від судового експерта НДЕКЦ до суду надходило клопотання про надання додаткових матеріалів (зразки почерку ОСОБА_3 ), необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 04.11.2025 року клопотання експерта було залишено без задоволення, оскільки у сторін відсутні додаткові документи зі зразками почерку ОСОБА_3

05 грудня 2025 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з листом заступника директора НДЕКЦ про їх повернення без виконання. Згідно Повідомлення експерта від 17.11.2025 року проведення експертизи є неможливим, оскільки не було розглянуто клопотання експерта.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 09 січня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трофименка В.В. про витребування доказів. Витребувано від Першої Краматорської державної нотаріальної контори, оригінали документів з почерком та підписом ОСОБА_3 , -Заяви ОСОБА_3 № 376 від 08.12.2015 року; Заяви ОСОБА_3 № 34 від 02.03.2017 року; Заповіт ОСОБА_3 від 24.12.2014 року, складеного на ім`я ОСОБА_4 .

У відповідь Перша Краматорська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду запитувані документи, окрім заповіту ОСОБА_3 від 24.12.2014 року, складеного на ім`я ОСОБА_4 з огляду на те, що його оригінал в матеріалах спадкової справи № 14/2022 від 25.01.2022 року, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Відповідно до наявних в матеріалах цивільної справи копій спадкових справ: Заповіт ОСОБА_3 від 24.12.2014 року, складений на ім`я ОСОБА_4 було посвідчено приватним нотаріусом Разумовой Т.П..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що відповідач для обґрунтування своєї позиції не може самостійно отримати вказані документи, а отримання таких документів має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 2 ЦПК України, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трофименка В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Разумової Тетяни Петрівни за адресою: АДРЕСА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), т.: НОМЕР_1 ):

-оригінал Заповіту ОСОБА_3 від 24.12.2014 року, складеного на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський