Ухвала суду № 135002309, 18.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7203/25

Провадження № 2/202/773/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності позивача, представника відповідача,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» (далі ТОВ «Файна Готівка»), третя особа: приватний виконавець Нордіо В.В., у якому просила стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 12 731,84 грн. та судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.02.2026 року позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання, призначене на 18.03.2026 року, позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача ТОВ «Файна Готівка» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний виконавець Нордіо В.В. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо позову не надав.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк