Ухвала суду № 134994326, 12.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8222/14-ц

Провадження № 6/761/247/2026

УХВАЛА

про витребування

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника заявника Лисяк С.В. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ОСОБА_2 , як спадкоємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбульов Антон Вадимович, Перша Київська державна нотаріальна контора про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 р. через систему "Електронний суд" надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ОСОБА_2 , як спадкоємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбульов Антон Вадимович, Перша Київська державна нотаріальна контора про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 18.11.2025р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, які в подальшому були відкладені.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо витребування у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації чи наявні відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника не заперечувала щодо витребування вказаної інформації.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши необхідні матеріали справи, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати докази у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи наявні відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи наявні відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі наявності відомостей щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , надати до суду копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку, коли доказ буде надано.

У разі неможливості надати доказ, надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості надання відповідного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА