Ухвала суду № 134987268, 11.02.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/457/21

2/468/279/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

11.02.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Волощук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр", треті особи (без самостійних вимог): Управління Держпраці в Миколаївській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр", треті особи (без самостійних вимог): Управління Держпраці в Миколаївській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Чергове підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 11.02.2026 року.

В матеріалах позовної заяви наявне клопотання позивача про витребування доказів у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр", а саме:

-копію наказу про відрядження ОСОБА_4 до Харківської області для роботи по збиранню зернових культур в період липня 2020 року;

-копію акта про розслідування причин займання комбайна 26.07.2020 року.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в якій просили судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що позивач не має можливості самостійно надати вищевказані докази, суддя приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр", а саме:

-копію наказу про відрядження ОСОБА_4 до Харківської області для роботи по збиранню зернових культур в період липня 2020 року;

-копію акта про розслідування причин займання комбайна 26.07.2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити в судовому засіданні перерву до 11 год. 30 хв. 19.05.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: