Ухвала суду № 134986126, 19.03.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/129/26

Провадження № 2/615/234/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі № 615/129/26

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА»

про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Богодухівська окружна прокуратура Харківської області, яка діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА», у якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером 63212835:02:000:0108, площею 5,2546 га, розташовану на території Валківської територіальної громади (колишньої Костівської сільської ради Валківського району Харківської області), шляхом її конфіскації на користь держави.

19 березня 2026 року прокурором подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати:

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп іноземця: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 , виданий 01 вересня 1998 року, видавник: Кубинське відділення міліції Одінцовського УВС Московської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) державний кордон України з 01 січня 2010 року по теперішній час.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить задовольнити клопотання про витребування доказів та проводити його розгляд без участі прокурора.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явилась. Подав клопотання, у якому просить проводити підготовче судове засідання за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Обґрунтовуючи позов керівник окружної прокуратури посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , будучи громадянином Російської Федерації, набув у власність спірну земельну ділянку.

Однак, з урахуванням положень Земельного кодексу України, відповідач, як власник земельної ділянки, зобов`язаний був відчужити її протягом певного строку, однак не виконав такого обов`язку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Прокурор зазначає, що відомості, які він просить витребувати, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Ураховуючи встановлені вище обставини, докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп іноземця: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 , виданий 01 вересня 1998 року, видавник: Кубинське відділення міліції Одінцовського УВС Московської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) державний кордон України з 01 січня 2010 року по теперішній час.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 08 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов