Ухвала суду № 134986127, 19.03.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/129/26

Провадження № 2/615/234/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі № 615/129/26

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА»

про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Богодухівська окружна прокуратура Харківської області, яка діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА», у якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером 63212835:02:000:0108, площею 5,2546 га, розташовану на території Валківської територіальної громади (колишньої Костівської сільської ради Валківського району Харківської області), шляхом її конфіскації на користь держави.

19 березня 2026 року прокурором подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка», у якій, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просить:

- припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером 63212835:02:000:0108, площею 5,2546 га, розташовану на території Валківської територіальної громади (колишньої Костівської сільської ради Валківського району Харківської області), шляхом її конфіскації на користь держави;

- припинити договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 63212835:02:000:0108, площею 5,2546 га, розташовану на території Валківської територіальної громади (колишньої Костівської сільської ради Валківського району Харківської області), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 21 липня 2018 року за № 27212555;

- припинити право Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «НІКА» на користування земельною ділянкою із кадастровим номером 63212835:02:000:0108, площею 5,2546 га, розташовану на території Валківської територіальної громади (колишньої Костівської сільської ради Валківського району Харківської області), яке виникло на підставі укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА» договору оренди землі б/н від 01 липня 2018 року, шляхом скасування державної реєстрації від 21 липня 2018 року.

Також прокурор просить залучити у якості співвідповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА».

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити співвідповідача до участі у справі, підготовче судове засідання провести без участі прокурора.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився. Подав клопотання, у якому просить проводити підготовче судове засідання за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача, прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Подана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву від 19 березня 2026 року, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти підготовче засідання для надання часу відповідачам надати відзив на уточнений позов.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 13, 49, 197-198, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА».

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» про припинення права власності, припинення договору оренди та припинення права на користування земельною ділянкою.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 квітня 2026 року об 11 год 00 хв, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Здійснювати повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у 15 денний строк, з дня опублікування оголошення про виклик, подати відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Направити відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «НІКА» копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив, із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право, у разі отримання відповіді на відзив, подати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, із зазначенням мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді на відзив.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та копія таких заяв по суті справи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов