Рішення № 134982094, 17.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7728/25

Провадження № 2/577/476/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № С-001-052017-19-980 від 29.03.2019 року у розмірі 16308,43 грн., з яких: 6227,87 грн. основна сума боргу, 10080,56 грн. - відсотки.

Також ставиться питання про відшкодування 3028,00 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 29.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № С-001-052017-19-980.

За Договором факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі.

Згідно Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16308,43 грн., з яких: 6227,87 грн. основна сума боргу, 10080,56 грн. - відсотки.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.11.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Грибанов Д.В. пропонує розглянути справу без його участі, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що зазначив у прохальній частині позову (а.с. 4).

Направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачці ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 36).

Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Із представлених доказів вбачається, що 29.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № С-001-052017-19-980 про відкриття Крудитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі по тексту - кредитний Договір) (а.с. 5-10).

Умовами вказаного Договору передбачено:

- п. 1.: банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche While On-line ID поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжною засобу, що буде використовуватись в рамках цієї Угоди та ДКБО, та випускає Клієнту платіжну картку MasterCard (надалі - Кредитна картка);

- п. 2.: банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку (надалі - Кредитна лінія та/або Кредит), на наступних умовах:

- максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн., (двісті тисяч гривень);

- ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання Угоди, становить 6500 грн. та може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково;

- процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00 % річних.

Крім того, у кредитному Договорі вказані, зокрема реквізити позичальника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

29.03.2019 року власноруч підписала вказаний кредитний Договір та Заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції - Договору комплексного банківського обслуговування, у якій підтвердила отримання платіжної картки № НОМЕР_4 та просить встановити початковий ліміт кредитної лінії в сумі 6500, грн. (а.с. 5, 10).

Відповідно до Договору факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, що належить АТ «Ідея Банк» за кредитними договорами в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (а.с. 17-18).

Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 3633000,00 грн. шляхом перерахунку 100 % вказаної суми на рахунки клієнта ... (п.п. 4.1.).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ «Ідея Банк» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року 3633000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №20494 від 20.11.2023 року (а.с. 19).

Згідно витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору Факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № С-001-052017-19-980 від 29.03.2019 року у розмірі 16308,43 грн., з яких: 6227,87 грн. основна сума боргу, 10080,56 грн. - відсотки (а.с. 20).

З виписки за поточним рахунком НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 , остання з 01.04.2019 року по 25.11.2021 року користувалася кредитними коштами, наданими їй за кредитним Договором № С-001-052017-19-980 від 29.03.2019 року (а.с. 13-15).

За представленим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним Договором № С-001-052017-19-980 від 29.03.2019 року, станом на 17.11.2023 року, становить 16308,43 грн., з яких: 6227,87 грн. основна сума боргу, 10080,56 грн. - відсотки (а.с. 16).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.11.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо до-говором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № С-001-052017-19-980 від 29.03.2019 року слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» заборгованість у розмірі 16308,43 грн., з яких: 6227,87 грн. основна сума боргу, 10080,56 грн. - відсотки.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Угодою № С-001-052017-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 29.03.2019 року у розмірі 16308,43 грн., з яких: 6227,87 грн. основна сума боргу, 10080,56 грн. - відсотки, а також судовий збір - 3028,00 грн., всього ж 19336 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.